2-37/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года
Межгорьевский городской суд в составе:
председательствующего Помазкина Б. Е.
при секретаре Шагиевой И. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО “Русфинанс Банк” к Никифоровой Л. В. и Никифорову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
... г. между ООО “Русфинанс Банк” и Никифоровой Л. В. заключён кредитный договор № ..., на основании которого истец предоставил ответчику кредит на сумму ... на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения кредита заключён договор залога имущества - .... Кредит предоставлен на срок до ... г. с начислением процентов по кредиту ...% годовых. Никифорова Л. В. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Между истцом и ответчиком Никифоровым Е. В. был заключён договор поручительства №..., в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору.
Ответчик Никифорова Л. В. нарушила условия договора, погашение установленных платежей производила нерегулярно, нарушала условия договора, а поэтому ООО “Русфинанс Банк” обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков Никифоровых задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в сумме ..., из которых: текущий долг по кредиту составляет ..., срочные проценты на сумму текущего долга - ..., долг по погашению кредита - .... Истец также просил взыскать судебные расходы в сумме ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Согласно уточнённым исковым требованиям, поступившим в суд 19.04.2011 г., цена иска снижена до ... в связи с частичной оплатой кредита, кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество путём продажи в публичных торгов, установив начальную продажную стоимость ... в размере ... руб.
Ответчики Никифоровы в судебном заседании исковые требования признали, сумму задолженности не оспаривали. Никифорова Л. В. пояснила, что задолженность образовалась из-за финансовых трудностей. В настоящее время текущие платежи выплачиваются в срок. Никифоров Е. В. не оспаривал солидарную ответственность поручителя.
Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в письменной форме, сумма кредита ответчиком получена, одновременно заключен договор залога №..., имеется задолженность ввиду того, что ответчик несвоевременно и не в полной сумме погашал кредит. В обеспечение обязательств заёмщика заключен в письменной форме также договор поручительства с Никифоровым Е. В., что соответствует ст.ст. 361, 362 ГК РФ. Согласно расчету, представленному истцом, цена иска к ответчикам по кредитному договору №... от ... составляет .... Все эти факты истец подтвердил, представив необходимые документы копии договоров: кредитного №... от ..., согласно п. 10 которого Никифорова Л. В. обязана была ежемесячно уплачивать в счёт погашения кредита ...; о залоге имущества №... от ...; поручительства №... от ...; расчёт задолженности. Сумма задолженности ответчиками не оспаривается.
Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита предусмотрена в иностранной валюте, а поэтому взыскание задолженности по кредитному договору также подлежит в долларах США, что допускается законом, в частности, ст. 317 ГК РФ и федеральным законом от 10.12.2003 г. № 173-ФЗ “О валютном регулировании и валютном контроле”.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 348-350 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном ст. 28.1 закона РФ от 29.05.1992 г. № 28-72-1 “О залоге”. Начальная продажная цена движимого имущества определяется решением суда по рыночной стоимости. В данном случае рыночная стоимость, а значит, и начальная продажная стоимость заложенного ... составляет ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 309, 348, 811ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с солидарно с Никифоровой Л.В. и Никифорова Е.В. в пользу ООО “Русфинанс Банк” сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ... в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ на день исполнения решения суда.
Обратить взыскание на заложенное имущества: ... путём продажи с публичных торгов, установив начальную цену заложенного имущества ... руб.
Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО “Русфинанс Банк” расходы по уплате государственной пошлины ... руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд РБ, через суд, вынесший решение.
Председательствующий Б. Е. Помазкин
25.04.2011 г.
Решение в законную силу не вступило