2-92/2012

09 июля 2012 года

Межгорьевский городской суд в составе:

председательствующего Помазкина Б. Е.

при секретаре Шагиевой И. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России к Султанову М. Х. о взыскании кредитной задолженности,

... между ОАО Сбербанк России и Султановым М. Х. заключён кредитный договор №.., на основании которого кредитор предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме ... руб. под 19,95% годовых на срок 36 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Заёмщик Султанов М. Х. нарушил условия кредитного договора, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту не перечисляет, поэтому ОАО Сбербанк России в лице Белорецкого отделения № 4582 обратилось в суд с иском к нему о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: ... руб. – ссудная задолженность, ... руб. – проценты за кредит, ... руб. – задолженность по неустойке.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, кроме того, сообщил, что после предъявления иска в суд ответчиком погашена задолженность в размере ... руб., поэтому снижает исковые требования и просит взыскать с Султанова М. Х. оставшуюся задолженность в размере ... руб.

Ответчик Султанов М. Х. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснил, что прекратил исполнять обязательства по кредитному договору в связи с тем, что возникла необходимость срочно погасить задолженность по квартплате. В настоящее время причины неисполнения обязательства по кредитному договору отпали, большая часть задолженности кредитору выплачена, в ближайшее время выплатит оставшуюся часть долга. Признал сумму задолженности по кредиту и проценты по нему на день рассмотрения дела, не оспаривает расчёт, представленный истцом, просил суд расторгнуть кредитный договор.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика Султанова М. Х., суд считает необходимым удовлетворить иск с учётом заявления о снижении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец исполнил обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств, предоставив Султанову М. С. кредит в сумме ... руб., кредитный договор заключен в письменной форме, как это предусмотрено ст. 820 ГК РФ. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита уплачиваются проценты за пользование кредитом. Пунктом 3.3 Договора установлена ответственность заёмщика за несвоевременное исполнение обязательства по погашению кредита – неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При подписании кредитного договора заёмщик Султанов М. Х. был ознакомлен с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, сумма кредита им получена, задолженность по кредиту образовалась ввиду того, что ответчик несвоевременно и не в полной сумме погашал кредит. Согласно расчету, цена иска к Султанову М. Х. на 09.07.2012 г. составляет ... руб.

Все эти факты истец подтвердил, представив необходимые документы: заявление Султанова М. Х. о предоставлении кредита, кредитный договор, содержащий условия предоставления кредита и ответственность заёмщика в случае нарушения условий договора, график платежей с указанием структуры кредита, расчёт задолженности по кредиту.

При рассмотрении дела ответчиком Султановым М. Х. заявлено требование о расторжении кредитного договора, которое суд находит возможным удовлетворить, так как согласно ст. 450 ГПК РФ судом может быть расторгнут договор по требованию одной из сторон.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования полностью или в части вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, все понесённые истцом расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В заявлении истца о снижении исковых требований имеется просьба о взыскании с ответчика судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины, поэтому суд считает необходимым взыскать с Султанова М. Х. в пользу истца судебные расходы в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 450, 811, 807 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Султанова М. Х. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России кредитную задолженность в сумме ... руб. и судебные расходы ... руб., а всего – ... руб.

Арес на имущество, принадлежащее Султанову М. Х., снять после исполнения решения суда.

Кредитный договор №.. от ... расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Межгорьевский городской суд.

Председательствующий Б. Е. Помазкин

10.07.2012 г.