5-2/2011

постановление

13 июля 2011 г.

Председатель Межгорьевского городского суда РБ Помазкин Б. Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Михайловой А. И.,

установил:

04.06.2011 г. в 17 час. 30 мин. на 14 километре автодороги Межгорье - ст. Юша произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля Михайлова А. И. и пассажиры М. З. и М. Ф. получили телесные повреждения, которые, согласно СМЭ № 104 от 15.06.2011 г. по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются, как причинение лёгкого вреда здоровью.

В ходе проверки по факту ДТП установлено, что Михайлова А. И., управляя технически исправным автомобилем марки ..., гос. № ..., двигалась в сторону Межгорье Центральный, кроме неё, в автомобиле находились пассажиры М. З. и М. Ф. На 14 км. Михайлова А. И. не справилась с управлением транспортным средством, в результате чего автомобиль выехал за пределы проезжей части и перевернулся на обочине. М. З. был причинён лёгкий вред здоровью, а М. Ф. - вред здоровью средней тяжести. В возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ было отказано за отсутствием в действиях Михайловой А. И. состава преступления.

В судебном заседании Михайлова А. И. пояснила, что на своём автомобиле она двигалась в сторону Межгорье-Центральный, ехала со скоростью, не превышающей 60 км/ч, спиртные напитки не употребляла, она и пассажиры были пристёгнуты ремнями безопасности. На 14 км. автодороги на повороте внезапно вышло из строя рулевое управление автомашины, отказали тормоза, она не имела возможности предотвратить ДТП, в результате автомашина съехала на обочину и перевернулась. о случившемся сожалеет, правонарушение не оспаривает, просит строго её не наказывать.

Изучив материалы дела, заслушав Михайлову А. И., нахожу, что основания для привлечения Михайловой А. И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ имеются, т.к. она, управляя транспортным средством, нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения, не справилась с управлением автомобиля и совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру М. З. был причинён лёгкий вред здоровью, а пассажиру М. Ф. - вред здоровью средней тяжести.

Вина Михайловой А. И. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от 17.06.2011 г., в котором Михайлова А. И. собственноручно указала, что, управляя автомобилем, совершила ДТП, в котором пострадали пассажиры, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.06.2011 г., протоколом осмотра места происшествия и схемой к протоколу, объяснениями Михайловой А. И., М. Ф., М. З. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, заключениями эксперта о степени тяжести телесных повреждений у М. З. и М. Ф. Квалификация действий Михайловой А. И. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ дана верная, т.к. она, управляя транспортным средством, допустила нарушение Правил дорожного движения (п. 10.1), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершённого правонарушения, что тяжких последствий не наступило, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, и считает возможным назначить Михайловой А. И. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Михайлову А. И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председатель суда        Б. Е. Помазкин

Вступило в законную силу 26.05.2011 г.