12-15/2011

решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2011 года

Судья Межгорьевского городского суда РБ Палаева А. Ф., рассмотрев дело по жалобе Шилова А. В. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье от 27.09.2011 г. Шилов А. В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 руб.

В жалобе Шилов А. В. оспаривает законность данного постановления по тем основаниям, что дело рассмотрено без его участия, повестку в суд он не получал, так как находился в служебной командировке, кроме того, он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, как должностное лицо - директор ООО “...”, тогда как с 16.06.2011 г. он не является директоров ООО “...” на основании решения учредителей юридического лица. В связи с указанными обстоятельствами просит постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье от 27.09.2011 г. отменить, производство по делу прекратить.

В суде заявитель Шилов А. В. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как видно из материалов административного дела, ООО “...” зарегистрировано ... в инспекции ФНС по г. Межгорье РБ, директором юридического лица является Шилов А. В. (л.д. 25). В соответствии с распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки от 11.08.2011 г. № 33 назначено проведение проверки в отношении ЮЛ ООО “...”, расположенного в ..., срок проведения проверки установлен 4 рабочих дня - с 23.08.2011 г. до 26.08.2011 г. Проверка назначена с целью контроля выполнения ранее выданного проверяемому лицу предписания от 18.02.2011 г. № 5/3 об устранении выявленных нарушений. Копия постановления направлена руководителю юридического лица Шилову А. В. Однако в установлено время ЮЛ ООО “...” не обеспечило при проведении проверки руководителя либо иного должностного лица, не был обеспечен доступ на проверяемый объект, в связи с чем и было возбуждено дело об административном правонарушении. Учитывая, что на день проверки руководителем юридического лица ООО “...”, согласно сведениям налогового учёта, являлся Шилов А. В., документы, подтверждающие обратное, им не были представлены, Шилов А. В. обосновано привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, так как им не выполнено законное распоряжение или требование должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а также воспрепятствовал осуществлению этим должностным лицом служебных полномочий. Мировым судьёй при рассмотрении дела дана надлежащая оценка обстоятельствам дела.

Ссылку Шилова А. В. о том, что административное дело в нарушение закона было рассмотрено в его отсутствие, он о рассмотрении дела не был извещён, судья считает несостоятельной. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются сведения о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Из материалов дела видно, что мировым судьёй предприняты меры для извещения Шилова А. В. о дне и времени рассмотрения дела, однако судебная повестка возвращена судье отделением почтовой связи без вручения с пометкой “по истечению срока хранения”. Шиловым А. В. не представлено доказательств невозможности явки в суд по уважительной причине, им не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому у мирового судьи были основания рассматривать дело в отсутствие Шилова А. В.

Постановление вынесено мировым судьёй в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок, наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19. 4 КоАП РФ. Каких либо нарушений при рассмотрении дела мировым судьёй не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 27.09.2011 г. о привлечении Шилова А. В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья          А. Ф. Палаева

Решение вступило в законную силу 06.12.2011 г.