12-13/2011 решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2011 года Председатель Межгорьевского городского суда РБ Помазкин Б. Е., рассмотрев дело по жалобе Гурко С. Р. на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 16.06.2011 г. Гурко С. Р. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ - за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Гурко С. Р. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, принять новое решение, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по тем основаниям, что при рассмотрении дела мировым судьёй неправильно дана оценка обстоятельствам дела, его действиям, что привело к вынесению необоснованного постановления, дело рассмотрено в его отсутствие, что лишило его права давать объяснения, представлять доказательства. В суде Гурко С. Р. пояснил, что правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Его объяснения инспектору ДПС на месте не были приняты во внимание. Кроме того, в постановлении мирового судьи неверно указано на то, что он был извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в период ... он находился .... Заслушав заявителя Гурко С. Р., исследовав материалы дела, считаю, жалобу не подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Из материалов административного дела усматривается, что Гурко С. Р. 24.04.11 г., управляя автомобилем ... г/н ..., двигался по ... в ..., на дороге с одностороннем движением развернул автомобиль и начал движение во встречном транспортному потоку направлении, в этот момент был остановлен инспектором ДПС. Данное обстоятельство подтверждается схемой правонарушения (л.д. 5), с которой Гурко С. Р. согласился; протоколом об административном правонарушении от 24.04.2011 г. (л.д. 4), в котором Гурко С. Р. указал, что знака “Одностороннее движение” не заметил. Данные доказательства являются допустимыми. При таком положении, действия Гурко С. Р. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нет. Суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что не был надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения административного дела, так как в этот период находился .... Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются сведения о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Гурко С. Р., зная о возбуждении в отношении него административного производства, не сообщил мировому судье о намерении выехать ..., не просил отложить рассмотрение дела. В деле имеются доказательства, что мировым судьёй совершены необходимые действия для извещения Гурко С. Р. о назначении дела к рассмотрению. Постановление вынесено мировым судьёй в установленный ч. 3 ст. 12.6 КоАП РФ, со всеми протоколами Гурко С. Р. ознакомлен, ему под роспись разъяснены его права, он получил временное разрешение на право управления ТС. Каких либо нарушений при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 16.06.2011 г. о привлечении Гурко С. Р. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гурко С. Р. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председатель суда Б. Е. Помазкин Решение вступило в законную силу 28 июля 2011 г.