№ 12-8/2011. Решение об отмене постановления мирового судьи



12-8/2011

решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года

Судья Межгорьевского городского суда РБ Палаева А. Ф., рассмотрев дело по жалобе Гибадуллиной Н. В. на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 08.04.2011 г. Гибадуллина Н. В. (по водительскому удостоверению фамилия Орищишина)) привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.

Гибадуллина Н. В. подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В суде Гибадуллина Н. В. пояснила, что мировым судьёй при рассмотрении дела была неправильно дана оценка обстоятельствам дела, её действиям, что привело к вынесению необоснованного постановления. Из материалов административного дела не усматривается нарушение ею пункта 11.4 ПДД, влекущее административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. схема нарушения ПДД не подписана ни ею, ни водителем автомобиля, который она обогнала; инспектор ДПС является заинтересованным лицом, обгон совершила в соответствии с ПДД до запрещающего знака.

Выслушав заявителя Гибадуллину Н. В., изучив материалы дела, судья считает жалобу подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи от 08.04.2011 г. подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что 06.03.2011 г. Гибадуллина Н. В., управляя автомобилем ..., на 1747 км. автодороги Москва-Челябинск в направлении г. Челябинска совершила обгон транспортного средства. Данное обстоятельство Гибадуллина Н. В. не отрицает. За совершение данного манёвра в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении, в котором инспектор ДПС указал, что Гобадуллина Н. В. совершила обгон транспортного средства на мосту, т.е. нарушила п. 11.4 ПДД, действия Гибадуллиной Н. В. квалифицировал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В качестве доказательств совершения Гибадуллиной Н. В. (Орищишиной) данного правонарушения к материалам дела приложена схема обгона, а также объяснение инспектора ДПС, находящегося при исполнении должностных обязанностей. Однако, схему обгона нельзя признать допустимым доказательством, поскольку она не подписана ни самой Гибадуллиной Н. В., ни водителем автомобиля, который обогнала Гибадуллина Н. В., причём, этот автомобиль на схеме не идентифицирован; также судья критически относится к объяснению инспектора ДПС Куркатова А. В., который в этот момент находился при исполнении должностных обязанностей и является лицом, заинтересованным в исходе дела. В деле отсутствует объяснение водителя транспортного средства, который обогнала Гибадуллина Н. В., нет его подписи и в протоколе об административном правонарушении. Судья не может согласиться также с выводом мирового судьи о наличии вины в действиях Гибадуллиной Н. В. только на том основании, что и она, и пассажиры её автомобиля видели знак 3.20 “Обгон запрещён”, сужение дороги, так как доказательств того, что обгон совершён в зоне действия знака 3.20 либо на мосту, в деле не имеется. Подписание Гибадуллиной Н. В. протокола об административном правонарушении также не свидетельствует о признании ею правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 08.04.2011 г. о привлечении Гибадуллиной (Орищишиной) Н. В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановлении.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А. Ф. Палаева

Решение вступило в законную силу 24 мая 2011 г.