12-21/2010
решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года
Судья Межгорьевского городского суда РБ Палаева А. Ф., рассмотрев дело по жалобе адвоката Кобылинского ФИО9 на постановление по делу об административном правонарушении,
установила:
Дата обезличена г. постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ Толоконин Е. П. привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – за выезд в нарушение Правил дородного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.
Защитник Толоконина Е. П. – адвокат Кобылинский С. И., действующий на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена г., подал на данное постановление жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи от Дата обезличена г., производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В суде защитник Кобылинский С. И. пояснил, что мировым судьёй при рассмотрении дела была неправильно дана оценка обстоятельствам дела, действиям Толоконина Е. П., что привело к вынесению необоснованного постановления. Из материалов административного дела в отношении Толоконина Е. П. не усматривается нарушение им при совершении манёвра обгона пункта ПДД 11.5, влекущее административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выслушав защитника Кобылинского С. И., изучив материалы дела, судья считает жалобу подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи от Дата обезличена г. – отмене.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена г. Толоконин Е. П., управляя автомобилем ..., г/н Номер обезличен, двигался в направлении Уфы, на 110 км. автодороги Уфа-Белорецк совершил обгон автомобиля КАМАЗ. Данное обстоятельство Толоконин Е. П. не отрицает л.д. 6). За совершение данного манёвра в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором инспектор ДПС указал, что Толоконин Е. П. в зоне действия знака 3.20 “Обгон запрещён” совершил обгон автомобиля КАМАЗ с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1 и выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, действия Толоконина Е. П. квалифицировал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как доказательство совершения Толокониным Е. П. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, к материалам дела приложены схема обгона и объяснения водителя КАМАЗА Гимазитдинова Р. Р., которые мировым судьёй положены в основу постановления о привлечении Толоконина Е. П. к ответственности без оценки об их допустимости и законности.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Схема обгона нал.д. 8 и объяснение водителя КАМАЗА Гималетдинова Р. Р. нал.д. 9 суд не может расценивать, как допустимые доказательства, так как схема обгона не имеет привязки к местности: на ней не указаны километровые столбы, иные характерные признаки, позволяющие идентифицировать место совершения правонарушения, даты составления, схема не подписана ни Толокониным Е. П., ни свидетелем, указанным в протоколе об административном правонарушении, что лишило указанных лиц приводить свои возражения и доводы к схеме, а объяснение Гимазетдинова Р. Р. содержит ряд неоговорённых исправлений, ошибки в фамилии свидетеля.
Кроме того, мировым судьёй необоснованно сделан вывод о наличии в действиях Толоконина Е. П. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ. Указание мирового судьи на согласие Толокониным Е. П. с фактом манёвра обгона, как на доказательство совершения им правонарушения, также является необоснованным, так как доказательств того, что обгон им совершён в нарушение ПДД, нет.
При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
Постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от Дата обезличена г. о привлечении Толоконина ФИО8 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановлении.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А. Ф. Палаева
Решение вступило в законную силу 16.08.2010г.