Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2010 года
Межгорьевский городской суд в составе:
председательствующего судьи Помазкина Б.Е.,
при секретаре Ишимовой Л. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Баженова ... на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
04.02.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ Баженов Л. Н. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В суд поступила жалоба Баженова Л. Н., в которой он просит отменить постановление мирового судьи, как необоснованное, вынесенное без учёта всех обстоятельств дела, в частности, не учтена погрешность прибора, которым проводилось его освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, ни ему, ни понятым не разъяснялись права и обязанности, в силу чего протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством.
Заслушав заявителя Баженова Л. Н., изучив материалы административного дела, суд считает жалобу необоснованной, не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В данном случае доказательством управления Баженова Л. Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования лица на состояние опьянения, согласно которому заявитель освидетельствован прибором ALKOTECTOR-RU803PRO-100COMBI, показавшим наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,215 мл/г.
Согласно примечанию к ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянение понимается наличие абсолютного этилового спирта в крови 0,3 мг/л или 0,15 мл/г в выдыхаемом воздухе. Даже с учётом погрешности прибора 0,048 мг/л предельная концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе превышает допустимую норму: 0,215-0,048=0,167 мг/л выдыхаемого воздуха. Таким образом, инспектором ДПС действия Баженова Л. Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 218 КоАП РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Мировым судьёй при рассмотрении административного дела сделан правильной вывод о наличии в действиях ... состава административного правонарушения, предусмотренного этой статьёй КоАП РФ. Нарушений при оформлении административных материалов не установлено: при освидетельствовании Баженова Л. Н. участвовали понятые, при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснены под роспись его права и обязанности, он получил копию протокола, согласился с результатами освидетельствования, не заявил ходатайство о направлении его на медицинское освидетельствование.
Постановление мировым судьей вынесено в установленный законом срок, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 04.02.2010 года о привлечении Баженова ... к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий Б. Е. Помазкин
Решение суда вступило в законную силу 11.03.2010 года.