р е ш е н и е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2010 года
Судья Межгорьевского городского суда РБ Помазкин Б. Е., рассмотрев дело по жалобе Закирова Дениса Рафисовича на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и Л:
Дата обезличена г. постановлением мирового судьи судебного участка по ... Закиров Д. Р. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На данное постановление поступила жалоба от Закирова Д. Р., в которой он просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, принятое без учёта всех обстоятельств дела.
В суде Закиров Д. Р. показал, что, управляя автомобилем Дата обезличена г., не находился в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. При медицинском освидетельствовании несколько раз дышал в трубку прибора, после чего врач предложил ему сдать мочу на анализ, чего он сделать по физиологическим причинам не смог, о чём сообщил врачу, который посчитал это отказом от прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленный Дата обезличена г., не отражает объективных обстоятельств дела, поэтому является необоснованным.
Заслушав объяснения заявителя Закирова Д. Р., суд считает постановление мирового судьи от Дата обезличена г. подлежащим отмене.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствам. При этом, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно акту Номер обезличен от Дата обезличена г. водителю Закирову Д. Р. было предложено пройти освидетельствование при наличии следующих клинических признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. По результатам освидетельствования с помощью технического средства измерения ..., заводской норме ... установлено, что состояния опьянения у Закирова Д. Р. нет. Освидетельствование проведено в соответствии с законом и достаточных оснований для направления Закирова Д. Р. на медицинское освидетельствование у инспектора ДПС не было, так водитель Закиров Д. Р. был трезв. Кроме того, судьёй также установлено, что медицинское освидетельствование Закирова Д. Р. проведено с грубым нарушением Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения..., утверждённой приказом Минздрава от 14.07.2003 г. № 308. Согласно п. 11 во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь, результаты которого заносятся в акт. Только при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование. В данном случае, согласно объяснениям Закирова Д. Р., он несколько раз дул в трубку технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе, однако в деле отсутствует акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами исследования выдыхаемого воздуха и основаниями для отбора биологического объекта. При таких обстоятельствах оснований для привлечения Закирова Д. Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не было. Заявление врача об его отказе от освидетельствования противоречит материалам дела, объяснениям Закирова Д. Р., который согласился для отбора проб, но не смог этого сделать.
При рассмотрении дела мировым судьёй указанным обстоятельствам не дана надлежащая оценка, а поэтому, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка по ... от Дата обезличена г. о привлечении Закирова Дениса Рафисовича к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ отменить, прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Б. Е. Помазкин