р е ш е н и еИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2010 года
Межгорьевский городской суд в составе:
председательствующего Палаевой А. Ф.
при секретаре Ишимовой Л. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шарипова Шамиля Исангалеевича на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:Постановлением мирового судьи судебного участка по ... от Дата обезличена г. Шарипов Ш. И. привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. За выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В жалобе Шарипов Ш. И. просил отменить постановление, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учёта всех обстоятельств дела. В частности, дело было рассмотрено без его участия, он не был уведомлён о назначении дела к рассмотрению, а, кроме того, он не согласен с тем, что вообще совершил нарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Заслушав объяснения представителя заявителя ФИО3, поддержавшего требования Шарипова Ш. И., проверив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на 196-м км. автодороги Уфа- Белорецк по направлению в сторону г. Белорецка установлен знак 3.20 “Обгон запрещён, в зоне действия которого заявитель Шарипов Ш. И. совершил обгон грузового автомобиля под управлением ФИО5 В деле имеется объяснение ФИО4, подтвердившего этот факт, схема места совершения правонарушения, из которой видно, что обгон совершён в зоне действия знака 3.20. “Обгон запрещён”. С данном схемой Шарипов Ш. И. согласился, каких-либо замечаний или возражений не принёс. При таких обстоятельствах мировым судьёй сделан правильный вывод о наличии в действиях Шарипова Ш. И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и при этом от лица не поступило ходатайство об отложении дела. При этом, такое лицо считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В деле имеется конверт с судебной повесткой о вызове Шарипова Ш. И. на рассмотрение административного дела, возвращённый судье без вручения в связи с истечением срока хранения, поэтому мировой судья вправе был считать Шарипова Ш. И. надлежаще извещённым о времени и дне рассмотрения дела. Об отложении дела в связи с нахождением в командировке он не ходатайствовал.
Постановление мировым судьёй вынесено в установленный ст. 4.5 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении также не выявлено нарушений: Шарипову Ш. И. и свидетелю ФИО5 разъяснены под роспись их права и обязанности, имеется ходатайство о рассмотрении административного дела по месту жительства Шарипова Ш. И.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:Постановление мирового судьи судебного участка по ... от Дата обезличена года о лишении Шарипова Шамиля Исангалеевича права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий А. Ф. Палаева
Решение вступило в законную силу 31 марта 2010 года.