Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2010 года
Межгорьевский городской суд в составе:
председательствующего судьи Помазкина Б.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Миртова Сергея Павловича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года постановлением мирового судьи судебного участка по ... РБ Миртов С. П. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Миртов С. П. просит отменить данное постановление, считает его незаконным и необоснованным по тем основаниям, что нарушены процессуальные и материальные нормы КоАП РФ. Дата поверки технического средства измерения “Алкотектор ПРО-100”, которым проводилось освидетельствование, в акте освидетельствования указана недействительная – Дата обезличена г., т.е. акт освидетельствования от Дата обезличена г. получен с нарушением закона и не мог быть доказательством при рассмотрении дела мировым судьёй.
Заслушав заявителя Миртова С. П., его представителя ФИО2, изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Основанием полагать, что водитель Миртов С. П. Дата обезличена г. в 09 часов 03 минуты находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством. Освидетельствование Миртова С. П. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 указанных Правил. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА Номер обезличен от Дата обезличена г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Миртова С. П. составила 0,549 мг/л.
Факт управления Миртовым С. П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 6-7). Указанные доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В суде второй инстанции установлено, что последняя поверка анализатора проведена Дата обезличена г. В связи с этим суд считает необоснованным заявление Миртова С. П. о недопустимости использования акта освидетельствования в качестве доказательства только потому, что инспектор ДПС, составивший акт, допустил описку в написании даты последней поверки прибора.
Постановление вынесено мировым судьёй в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, со всеми протоколами Миртов С. П. ознакомлен, ему под роспись разъяснены его права, он получил временное разрешение на право управления ТС. Каких либо нарушений при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 02.03.2010 года о привлечении Миртова С. П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Миртова С. П. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий Б. Е. Помазкин
Решение вступило в законную силу 21 апреля 2010 года.