12-24/2010
решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 года
Судья Межгорьевского городского суда РБ Палаева А. Ф., рассмотрев дело по жалобе адвоката Кобылинского С. И. на постановление по делу об административном правонарушении,
установила:
30.08.2010 г. постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ Грязный Д. П. привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – за выезд в нарушение Правил дородного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.
Защитник Грязного Д. П. – адвокат Кобылинский С. И., действующий на основании ордера <...> от <...> г., подал на данное постановление жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 30.08.2010 г., производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В суде защитник Кобылинский С. И. пояснил, что мировым судьёй при рассмотрении дела была неправильно дана оценка обстоятельствам дела, действиям Грязного Д. П., что привело к вынесению необоснованного постановления. Из материалов административного дела в отношении Грязного Д. П. не усматривается нарушение им при совершении манёвра обгона пункта ПДД 11.5, влекущее административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ только на основании объяснения Грязного Д. П. о том, что он совершил обгон, доказательств того, что обгон совершён в зоне действия знака 3.20 “Обгон запрещён”, в деле нет.
Выслушав защитника Кобылинского С. И., изучив материалы дела, судья считает жалобу подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи от 30.08.2010 г. – отмене.
Из материалов дела усматривается, что <...> г. Грязный Д. П., управляя автомобилем Мицубисси Галант, г/н Е133891102, двигался в направлении г. Межгорье по автодороге Уфа-Белорецк, на 54 км. автодороги Булгаково-Белорецк совершил обгон транспортного средства. Данное обстоятельство Грязный Д. П. не отрицает. За совершение данного манёвра в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором инспектор ДПС указал, что Грязный Д. П. в зоне действия знака 3.20 “Обгон запрещён” совершил обгон транспортного средства, т.е. выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, действия Грязного Д. П. квалифицировал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как единственное доказательство совершения Грязным Д. П. данного правонарушения, к материалам дела приложена схема обгона. Мировым судьёй при рассмотрении дела правомерно сделан вывод о недопустимости данного доказательства и об исключении схемы из числа доказательств, так как она не имеет привязки к местности: на ней не указаны километровые столбы, иные характерные признаки, позволяющие идентифицировать место совершения правонарушения, схема не подписана ни Грязным Д. П., ни водителем, чьё транспортное средство обогнал Грязный Д. П., транспортные средства на схеме не идентифицированы. Однако, при этом мировым судьёй необоснованно сделан вывод о виновности Грязного Д. С. о нарушении ПДД при совершении манёвра обгона, так как иными доказательствами это не подтверждается. В протоколе об административном правонарушении не указан свидетель правонарушения, в частности, водитель ТС, которое обогнал Грязный Д. П., из объяснения Грязного Д. П. не следует, что он признал вину в данном правонарушении.
Мировым судьёй необоснованно сделан вывод о наличии в действиях Грязного Д. П. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании того, что он спешил домой после работы, данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении им ПДД при совершении обгона. Объяснение Грязного Д. П. о том, что он совершил обгон по окончанию действия знака 3.20, материалами дела не опровергаются.
При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
Постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 30.08.2010 г. о привлечении Грязного Д. П. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановлении.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А. Ф. Палаева
Решение вступило в законную силу 13.10.2010 г.