Р Е Ш Е Н И Е Дело №12-30/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года
Судья Межгорьевского городского суда РБ Палаева А. Ф.,
рассмотрев жалобу Гордеева Сергея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л А:
06.10.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ Гордеев С. А. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В жалобе Гордеев С. А. просит отменить данное постановление, считает его незаконным и необоснованным по тем основаниям, что нарушены процессуальные и материальные нормы КоАП РФ. В частности, дело было рассмотрено в его отсутствие, хотя он просил об отложении дела в связи с серьёзным заболеванием и приложил копию больничного листа в качестве доказательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Характер его заболевания не позволил принять участие в судебном разбирательстве. Данное обстоятельство лишило его права знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ. Пользоваться услугами защитника не имел материальной возможности. Указанные обстоятельства не позволили мировому судье вынести законное и обоснованное постановление на основании объективных доказательств.
В судебное заседание заявитель Гордеев А. С. явился в состоянии алкогольного опьянения и не был допущен судебными приставами в процесс. Судья, считает возможным рассмотреть дело без участия Гордеева А.С.
Проверив материалы дела, судья находит, что оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Гордеева С. А. впервые было назначено к рассмотрению мировым судьёй на 14.09.2010 г. На основании письменных ходатайств Гордеева С. А. рассмотрение дела дважды откладывалось: на 24 сентября и 06 октября. Для отложения рассмотрения дела у мирового судьи имелись основания, так как Гордеев С. А. представил судье копию больничного листа о нахождении его на стационарном излечении в МСЧ-142 с 31 августа по 04 октября 2010 г. При удовлетворении ходатайств заявителю разъяснялись его права, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях, в том числе право представлять доказательства по делу, право на защитника. Суд пришёл к выводу, что 06.10.2010 г. мировым судьёй было правомерно отказано в удовлетворении третьего ходатайства Гордеева С. А. об отложении дела, так как на момент рассмотрения дела он находился на амбулаторном лечении, что не исключало возможность его явки на рассмотрение дела либо представления письменных возражений с приведением доказательств по делу, а ходатайство об отложении дела им было заявлено с целью затянуть рассмотрение дела.
Мировым судьёй при рассмотрении административного дела 06.10.2010 г. дана правильная оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, представленные доказательства: протокол об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г., схема к протоколу осмотра места ДТП, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела являются допустимыми, так как получены в соответствии с законом, квалификация действий Гордеева С. А. дана верная, наказание назначено к пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, со всеми протоколами ГордеевС. А. ознакомлен, ему под роспись разъяснены его права. Каких либо нарушений при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 06.10.2010 года о привлечении Гордеева Сергея Александровича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гордеева С. А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А. Ф. Палаева
Решение суда вступило в законную силу 24.11.2010 года.