12-2/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года
Судья Межгорьевского городского суда Палаева А. Ф., рассмотрев дело по жалобе Ускова О. А. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от ... г. Усков О. А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В суд поступила его жалоба, в которой он просил отменить указанное постановление, считает его незаконным и необоснованнымпо тем основаниям,вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм КоАП РФ. Считает, что у инспектора ДПС не было оснований для его освидетельствования на состояние опьянения, так как отсутствовали необходимые для этого признаки опьянения.
В судебном заседании заявитель Усков О. А. пояснил, что в тот день он находился в гостях и у него заболело сердце, в связи с чем выпил спиртосодержащее лекарство “Карвалол”, а через некоторое время решил ехать домой на своей машине. Признаков опьянения не имел, в машине ДПС у него вновь заболело сердце, поэтому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Представитель заявителя Муллаяров Ш. З. в суде поддержал жалобу Ускова О. А. по указанным в ней основаниям, указал, что все протоколы и акты составлены с нарушением - отказ Ускова О. А. от подписей в документах не зафиксирован отдельным актом. Мировым судьёй был допрошен Г. А., который пояснил, что, сидя в машине ДПС рядом с Усковым О. А., не ощутил запаха спиртного от него. Всё это даёт основание отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Заслушав заявителя, его представителя проверив материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Из материалов административного дела усматривается, что у водителя Ускова О. А. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке, что является достаточным основанием для проведения освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения. Усков О. А. от освидетельствования отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался. Таким образом, в действиях Ускова О. А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ссылка Ускова О. А. на отказ от прохождения медицинского освидетельствования в связи с болезнью сердца ничем не подтверждён, является попыткой уйти от ответственности.
При таких обстоятельствах, мировым судьёй были сделаны правильные выводы о виновности Ускова О. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии оснований полагать, что Усков О. А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., в котором перечислены признаки алкогольного опьянения у Ускова О. А., акт составлен с участием понятых, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ..., в котором указано основание для направление лица на медицинское освидетельствование - отказ от освидетельствования на состояние опьянения, а также есть указание на отказ Ускова О. А. от прохождения медицинского освидетельствования. Протокол подписан понятыми.
Постановление мировым судьей вынесено в срок, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, протоколы и акты, имеющиеся в деле, не содержат подписи Ускова О. А., однако, есть указание на то, что он отказался от подписи, что соответствует требованиям ч. 5 ст. 12.27 КоАП РФ. Каких либо нарушений при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от ... о привлечении Ускова О. А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А. Ф. Палаева
Решение вступило в законную силу 26 ноября 2011 года.