12-3/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года
Судья Межгорьевского городского суда Палаева А. Ф., рассмотрев в дело по жалобе Камалова Д. Д. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
25.02.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ Камалов Д. Д. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нет.
Заявитель Камалов Д. Д. и его представитель в судебное заседание не явились, в суд поступило заявление Камалова Д. Д. о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Основанием полагать, что водитель Камалова Д. Д. ... г. в ... находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством. Освидетельствование Камалова Д. Д. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двоих понятых, что соответствует требованиям пункта 4 эти же Правил. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... № ... от ... г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Камалова Д. Д. составила 0,377 мг/л.
Факт управления Камаловым Д. Д. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Камалов Д. Д. согласился (л.д. 7-8). Эти доказательства были оценены мировым судьёй, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются сведения о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В деле имеется уведомление о вручении Камалову Д. Д. судебной повестки на 25.02.2011 г. Поэтому у мирового судьи были основания считать его извещённым о дне и времени разбирательства по делу. Ходатайство о рассмотрении дела в его присутствии не поступало.
Постановление вынесено мировым судьёй в установленный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, со всеми протоколами Камалов Д. Д. ознакомлен, ему под роспись разъяснены его права, он получил временное разрешение на право управления ТС. Каких либо нарушений при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 25.02.2011 года о привлечении Камалова Д. Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А. Ф. Палаева
Решение вступило в законную силу 28.03.2011 г.