р е ш е н и еИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2009 года
Межгорьевский городской суд в составе:
председательствующего П А. Ф.
при секретаре М Н. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе В С А на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:Постановлением мирового судьи судебного участка по ... от ... В С. А. привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. За выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В жалобе В С. А. просил отменить постановление, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учёта всех обстоятельств дела. Нарушений при обгоне не совершал, так как обгон начал до знака “Обгон запрещён” и при наличии прерывистой линии разметки, вынужден был закончить обгон в зоне действия знака “обгон запрещён”, так как обгонял колонну из пяти машин и не имел возможности вернуться на свою полосу движения. Кроме того, он не участвовал в рассмотрении дела, так как не был извещён о времени и месте судебного разбирательства; в протоколе об административном правонарушении правильно указано его место жительства, а мировой судья, направляя ему судебную повестку, неправильно указал номер дома.
Заслушав объяснения В С. А., проверив материалы административного дела, суд считает жалобу обоснованной, а постановление мирового судьи - подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и при этом от лица не поступило ходатайство об отложении дела.
Как установлено в судебном заседании, заявитель В С. А. не был извещён о времени и месте рассмотрения дела, так как судебная повестка мировым судьёй была направлена по адресу: ул. Х, ..., тогда как он проживает по ул. Л, .... В протоколе об административном правонарушении место жительства В С. А. указано верно. Рассмотрение дела в отсутствие В С. А., не извещённого о времени и месте рассмотрения дела, привело к существенному нарушению его прав.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В данном случае, протокол об административном правонарушении в отношении В С. А. составлен ..., срок привлечения его к административной ответственности истёк ..., поэтому суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:Постановление мирового судьи судебного участка по ... от ... о лишении В С А права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с пропуском срока привлечения к ответственности.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий А. Ф. Палаева