р е ш е н и е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2009 года
Межгорьевский городской суд в составе:
председательствующего П А. Ф.
при секретаре М Н. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе О Е В на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и Л:
... постановлением мирового судьи судебного участка по г. ФИО1 В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он лишён права управления транспортными средствами на срок полтора года. На данное постановление поступила жалоба от О Е. В.
В суде О Е. В. просил отменить постановление мирового судьи, считает, что при рассмотрении дела не были учтены все обстоятельства, постановление мирового судьи является необоснованным. Автомобилем в состоянии опьянения не управлял, а просто сидел в нём с выключенным двигателем и пил пиво со своим знакомым; при освидетельствовании на состояние опьянения понятые не присутствовали, инспектор ДПС отказался удовлетворить его просьбу об освидетельствовании в медицинском учреждении; при оформлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.
Заслушав объяснения заявителя О Е. В., его представителя адвоката Г А.А., изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Доказательством состояния алкогольного опьянения ФИО2 является акт освидетельствования на состояние опьянения и приложенный к нему бумажный носитель с результатами освидетельствования, согласно которому количество алкоголя в выдыхаемом О Е. В. воздухе составило 0,321 мг/л. Факт употребления спиртного О Е. В. не оспаривал. Суд не может согласиться с доводами заявителя о нарушении закона при оформлении акта освидетельствования и протокола об административном правонарушении. В акте освидетельствования О Е. В. указал, что согласен с результатом, не выразил просьбу о направлении его на медицинское освидетельствование, не указал на отсутствие понятых; в протоколе об административном правонарушении поставил свою подпись в том, что ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ; в объяснении указал, что, выпив бутылку пива, ехал домой на принадлежащей ему машине.
Постановление мировым судьей вынесено в срок, со всеми протоколами О Е. В. ознакомлен, права ему были разъяснены под роспись, выдано временное разрешение. Каких либо нарушений при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка по г. ФИО1 от ... о лишении О Е В права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий А. Ф. П