№ 12-5. Постановление мирового судьи оставлено без изменения.



12-5/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 года

Председатель Межгорьевского городского суда РБ Помазкин Б. Е., рассмотрев дело по жалобе Шарипова Р.Р. постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 10.03.2011 года Шарипов Р. Р. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В жалобе Шарипов Р. Р. просит отменить данное постановление, считает его незаконным и необоснованнымпо тем основаниям,что нарушены процессуальные и материальные нормы КоАП РФ, в частности, освидетельствование проведено газоанализатором, который инспектор ДПС при нём вскрывал, подписи в протоколах был вынужден поставить под давлением сотрудников ДПС.

Заявитель Шарипов Р. Р. и его представитель Муллаяров Ш. Г. в суде жалобу поддержали по основаниям, изложенным в жалобе, пояснили, что доказательства, послужившие основанием для привлечения Шарипова Р. Р. к административной ответственности, являются недопустимыми, так как освидетельствование произведено технически неисправным аппаратом.

Изучив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование Шарипова Р. Р. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двоих понятых, что соответствует требованиям пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 074544 от 21.01.2011 г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Шарипова Р. Р. составила 0,267 мг/л.

Факт управления Шарипова Р. Р. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Шарипов Р. Р. согласился (л.д. 7), при этом каких-либо замечаний не приведено. Акт освидетельствования составлен в 17-47 час., протокол об административном правонарушении составлен в 17-55 час, что опровергает заявление Шарипова Р. Р. о том, что на него было оказано какое-либо давление. В протоколе об административном правонарушении Шарипова Р. Р. указал, что накануне употреблял спиртные напитки, было установлено у него наличие запаха алкоголя изо рта. Эти доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно сделан вывод о наличии в действиях Шарипова Р. Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доказательств, что алкотестер был неисправен, в деле не имеется.

Постановление вынесено мировым судьёй в установленный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, со всеми протоколами Шарипов Р. Р. ознакомлен, ему под роспись разъяснены его права, он получил временное разрешение на право управления ТС. Каких либо нарушений при рассмотрении дела мировым судьёй не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 10.03.2011 года о привлечении Шарипова Р.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председатель суда Б. Е. Помазкин

Решение вступило в законную силу 27.04.2011 г.