12-13/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2012 года Судья Межгорьевского городского суда РБ Помазкин Б. Е., рассмотрев жалобу Олькова А. Е. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 21.03.2012 года Ольков А. Е. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В жалобе Ольков А. Е. просит отменить данное постановление, считает его незаконным и необоснованным по тем основаниям, что дело было рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте разбирательства дела он не был извещён надлежащим образом, в результате чего был лишён возможности приводить свои доводы, представлять доказательства. Протокол освидетельствования на состояние опьянение нельзя признать допустимым доказательством, т.к. на бумажном носителе с результатом освидетельствования не указано наименование прибора, при нём распечатка результатов освидетельствования не производилась, понятые при проведении освидетельствования не присутствовали. Заявитель Ольков А. Е. в суде жалобу поддержал по указанным выше основаниям. Заслушав объяснения Олькова А. Е., проверив материалы административного дела, нахожу, что основания для отмены постановления мирового судьи имеются. Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. 21.03.2012 г. при рассмотрении административного дела в отношении Олькова А. Е. мировой судья указала, что Ольков А. Е. был надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела. С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя. В материалах дела имеется конверт с судебной повесткой, адресованный Олькову А. Е., возвращённый отделением почтовой связи без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Мировым судьёй не выяснены причины невручения Олькову А. Е. судебной повестки, в протоколе об административном правонарушении указан номер сотового телефона Олькова А. Е., однако в деле нет сведений извещения Олькова А. Е. по телефону. У мирового судьи не было оснований признавать Олькова А. Е. извещённым надлежащим образом и рассматривать дело в его отсутствие, необходимо было отложить рассмотрение дела и предпринять попытки известить его надлежащим образом. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 21.03.2012 г. о привлечении Олькова А. Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а, учитывая, что срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истёк, производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 21.03.2012 года о привлечении Олькова А. Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Б. Е. Помазкин Решение вступило в законную силу 02.07.2012 г.