12-24/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 октября 2012 года Судья Межгорьевского городского суда РБ Помазкин Б. Е., рассмотрев жалобу Загитова Ф. Х. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 14.09.2012 г. Загитов Ф. Х. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. В жалобе Загитов Ф. Х. просит постановление мирового судьи от 14.09.2012 г. отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, без учёта конкретных обстоятельств дела, а именно: калибровка технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе проводилась в 2010 г., поэтому данным прибором нельзя было проводить освидетельствование на состояние опьянения, кроме того, в акте медицинского освидетельствования отсутствуют данные о специализации врача, проводившего медицинское освидетельствование, само медосвидетельствование проводилось один раз. Мировым судьёй безосновательно не рассмотрены его письменные ходатайства, заявленные в ходе рассмотрения дела. При таком положении постановление мирового судьи от 14.09.2012 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения. В судебном заседании заявитель Загитов Ф. Х. заявил, что 19.08.2012 г. спиртное не употреблял, выпил только литр кумыса, который не является алкогольным напитком, поэтому нет оснований верить показаниям приборов, которыми проводилось его освидетельствование на состояние опьянения. Его представитель Муллаяров Ш.З. считает, что были нарушены п. 7, 16 Инструкции о проведении медосвидетельствования, а поэтому административное дело в отношении Загитова подлежит прекращению. Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения заявителя Загитова Ф. Х., его представителя Муллаярова Ш.З., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению. На основании п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОТМВД России по ГО ЗАТО Межгорье А. В. при проверке документов Загитова Ф. Х., управляющего автомашиной ..., почувствовал запах алкоголя из ротовой полости водителя, поэтому предложил водителю пройти освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 15). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.08.2012 г. усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Загитова Ф. Х. составила 1,098 мг/л. Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое Загитов Ф. Х. был направлен в связи с несогласием с результатами освидетельствования на месте, показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе водителя - 0,0880 мг/л. Факт управления Загитовым Ф. Х. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьёй при рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, правильно сделан вывод о наличии в действиях Загитова Ф. Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Заявление Загитова Ф. Х. о том, что прибор АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, которым проводилось освидетельствование, не мог использоваться для этих целей, поскольку его калибровка проводилась в 2010 г., не состоятельна. В материалах дела имеется свидетельство о поверке №118164 указанного прибора от 14.12.2011 г., оно действительно до 14.12.2012 г., сведений о необходимости его калибровки данное свидетельство не содержит, а Загитовым Ф. Х. не представлены какие-либо нормативные документы, устанавливающие обязательную калибровку прибора при ежегодной поверке. Нарушений нормативных документов, регламентирующих медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, судом не усматривается. При таком положении, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от 14.09.2012 г. Постановление вынесено мировым судьёй в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок, наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, со всеми протоколами Загитов Ф. Х. ознакомлен, ему под роспись разъяснены его права, он получил временное разрешение на право управления ТС, копии протоколов. Каких либо нарушений при рассмотрении дела мировым судьёй не установлено. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 14.09.2012 г. о привлечении Загитова Ф. Х. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Б. Е. Помазкин Решение вступило в законную силу 29.10.2012 г.