возмещение ущерба работником при выполнении трудовых обязанностей



Дело № 2М-100/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Георгиевское 27 августа 2010 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Смирнова П.Р.,

при секретаре Тепляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснокова А.А. к Лавринович С.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л :

Чесноков А.А обратился в суд с иском к Лавринович С.А о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере Номер обезличен руб. и судебных расходов в сумме Номер обезличен рублей.

Из искового заявления Чеснокова А.А. следует, что Лавринович С.А работала продавцом в магазине истца. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности от Дата обезличена. Проведенной Дата обезличенаг. ревизией подотчетных ответчику товарно-материальных ценностей, выявлена недостача в сумме Номер обезличен рублей, а также плюс Номер обезличен процентов по договору, заключенном с работником в сумме Номер обезличен руб. Итого сумма недостачи составила Номер обезличен руб. Из них Номер обезличен руб. взяла ФИО1 Согласно объяснительной Лавринович С.А от Дата обезличена года она взяла товар в магазине себе, родственникам и знакомым в долг на сумму Номер обезличен рублей. Бригадная недостача на Лавринович С.А и ФИО1 составила Номер обезличен рубля – по Номер обезличен рубля на члена бригады. Сумма недостачи, приходящаяся на Лавринович С.А., составила Номер обезличен рубля плюс проценты за использование денежных средств – Номер обезличен рубля, итого – Номер обезличен рублей. Удержано из зарплаты Лавринович С.А на погашение недостачи с учетом подоходного налога Номер обезличен рубля. Итого остаток недостачи составил Номер обезличен рублей. Недостача образовалась вследствие недобросовестного отношения к своим обязанностям. По мнению истца, с ответчицы подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный недостачей товара в сумме Номер обезличен руб. и судебные расходы в сумме Номер обезличен руб.

Чесноков А.А. в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лавринович С.А в судебном заседании заявила о полном признании иска.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежит.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Судом установлено, что Лавринович С.А работала продавцом в магазине предпринимателя Чеснокова А.А., с ней был заключен договор о полной материальной ответственности за переданные ей товарно-материальные ценности.

Недостача по акту ревизии от Дата обезличенаг составила Номер обезличен руб.

Вина Лавринович С.А в недостаче товарно-материальных ценностей подтверждается актом результатов проверки ценностей (л.д 6), описью фактических остатков товаров (л.д 7), объяснениями Лавринович С.А (л.д 20).

Судом установлено, что заявление о полном признании иска сделано представителем ответчика добровольно, осознанно, с полным пониманием последствий такого заявления. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца о взыскании задолженности.

С Лавринович С.А В пользу Чеснокова А.А. подлежит взысканию размер ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в сумме Номер обезличен руб. а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании ст.ст. 238, 243, 244 ТК РФ, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Лавринович С.А. в пользу Чеснокова А.А. Номер обезличен в возмещение материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, Номер обезличен в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего – Номер обезличен

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в 10-дневный срок.

Председательствующий –