Дело №2-71/2010 г.
РЕШЕНИЕ
с. Георгиевское 09 июля 2010 года
Кологривский районный суд Костромской области в составе: Председательствующего судьи Смирнова П.Р.,
при секретаре Котиковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майковой Н.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз» о взыскании задолженности по заработной плате в размере __ рублей __ коп. и компенсации морального вреда в сумме __ руб.
установил:
Майкова Н.А. обратилась в суд с иском к МУП «Жилкомхоз» о взыскании задолженности по заработной плате в размере __ рублей __ коп. и компенсации морального вреда в сумме __ руб., обосновывая исковые требования тем, что в муниципальном унитарном предприятии «Жилкомхоз» работала с х/х/х года в должности ... х/х/х года Майкова Н.А. была предупреждена об увольнении в связи с ликвидацией организации и х/х/х года уволена в соответствии с приказом № __ Заработная плата начислялась, но не выплачивалась в виду тяжёлого финансового положения предприятия. Для защиты нарушенных прав на получение работником заработной платы Майкова Н.А. обращалась в суд за выдачей судебных приказов, при получении которых направляла их на принудительное исполнение в службу судебных приставов отдела по ... Управления ФССП по ..., но мер к исполнению службой судебных приставов не предпринималось. х/х/х года на предприятии была введена процедура банкротства, все исполнительные документы на взыскание заработной платы были направлены конкурсному управляющему, выплат по задолженности заработной платы не производилось. Задолженность предприятия перед истицей по выплате заработной плате за указанный период составляет __ рублей __ коп. По мнению истицы, неправомерными действиями, выразившимися в невыплате заработной платы, ответчик причинил ей нравственные страдания, поскольку лишил её права на достойное существование, истица постоянно испытывает материальные трудности в силу преклонного возраста.
В судебном заседании Майкова Н.А., исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала полностью, просила суд взыскать с МУП «Жйлкомхоз» задолженность по заработной плате в сумме __ рублей __ коп. и компенсацию морального вреда в сумме __ руб.
Представитель ответчика МУП «Жилкомхоз» Торопова А.Г судебном заседание исковые требования истицы признала частично, указав, что задолженность по выплате заработной платы перед истицей имеется, но судебными решениями Межевского районного суда: по делу № __ от х/х/х года, № __ от х/х/х года, по делу № __ от х/х/х года с предприятия ответчика МУП «Жилкомхоз» в пользу истицы выносились судебные решения по взысканию не выплаченной заработной платы и на х/х/х года не подтверждённая судом задолженность по выплате заработной платы в пользу Майковой Н.А. составляет __ рублей __ коп., так же в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Торопова А.Г. с исковыми требованиями Майковой Н.А. о возмещении морального вреда в сумме __ рублей не согласилась, считая требования истицы о возмещении морального вреда завышенными, и не
соответствующими степени причинённых морально нравственных страданий в связи с задержкой выплаты заработной платы.
Выслушав истицу- поддержавшую свои требования в полном объёме, представителя ответчика-частично признавшую требования истицы, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Из представленных документов следует, что задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной плате на х/х/х года составляет __ рублей __ коп. л.д.7), в пользу истицы с предприятия ответчика на основании судебных решений Межевского районного суда по делу № __ от х/х/х года, № __ от х/х/х года, по делу № __ от х/х/х года взыскивалась задолженность по выплате заработной платы л.д. 11-16), не подтверждённая судом задолженность по выплате заработной платы и признанная ответчиком на х/х/х года составляет __ рублей __ коп. л.д.8).
Ст. 21 Трудового Кодекса РФ устанавливает право работника на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата должна выплачиваться не реже двух раз в месяц в дни, установленные правилами внутреннего трудового распорядка работодателя, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истицы о взыскании задолженности по заработной плате в сумме __ рублей __ коп.
Требования истицы о возмещении морального вреда подлежат так же частичному удовлетворению. Доводы истицы о том, что в связи с невыплатой заработной платы она постоянно испытывает нравственные страдания, поскольку лишена права на достойное существование, представляются суду убедительными. Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд исходит из объема и характера причиненных Майковой Н.А. нравственных страданий, а так же требований разумности и справедливости.
По мнению суда с МУП «Жилкомхоз» в пользу Майковой Н.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме __ рублей.
В соответствии с п.2 ст. 333.20 НК РФ с учётом сложного финансового положения ответчика суд считает возможным снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до суммы __ рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ЖИЛКОМХОЗ» в пользу МАЙКОВОЙ Н.А. __ __ рублей __ коп. в возмещение задолженности по заработной плате, __рублей в качестве компенсации морального вреда, а всего - __ рублей __ коп.
Взыскать с МУП «ЖИЛКОМХОЗ» в доход бюджета государственную пошлину в сумме __ рублей.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в кассационном порядке сторонами в десятидневный срок
Председательствующий – __
__
Решение вступило в законную силу 20.07.2010 г.