Решение о взыскании задолженности по заработной плате



Дело №2-79/2010 г.

РЕШЕНИЕ
с. Георгиевское 09 июля 2010 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе: Председательствующего судьи Смирнова П.Р.,

при секретаре Котиковой Л.М.,

с участием: заместителя прокурора Межевского района Костромской области Мачильской А.О

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Межевского

района в интересах Хохлова А.И. к индивидуальному предпринимателю Чеснокову

А.А. о взыскании задолженности по заработной плате в размере ___ рублей

___ копеек.

установил:

Прокурор Межевского района Костромской области обратился в суд в интересах Хохлова А.И. к индивидуальному предпринимателю Чеснокову А.А о взыскании задолженности по заработной плате, невыплаченной за период с х/х/х. по х/х/х. Свои требования прокурор мотивировал тем, что согласно требованиям статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным трудовым договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором. Индивидуальным предпринимателем Чесноковым А.А заработная плата Хохлову А.И в полном объеме не выплачивалась, тем самым нарушены положения ТК РФ. На х/х/х года сумма начисленной, но не выплаченной ... индивидуальным предпринимателем Чесноковым А.А Хохлову А.И заработной платы составляет ___ рублей ___ коп.

В судебном заседании прокурор исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал полностью, просил суд взыскать с индивидуального предпринимателя Чеснокова А.А в пользу Хохлова А.И задолженность по заработной плате в сумме ___ рублей ___ коп.

Хохлов А.И в судебном заседании исковые требования увеличил, просил взыскать с ИП «Чесноков А.А» также компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ___ рублей.

Ответчик Чесноков А.А в судебном заседании заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска и вынесения решения судом ему разъяснены и понятны.

Выслушав истица и ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из представленных документов следует, что задолженность ответчика перед истцом на момент обращения в суд не погашена.

В силу ст.ст.56,61 Трудового Кодекса РФ, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные настоящим Кодексом, законами, иными нормативными правовыми актами..., своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка. Трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем..., либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Судом установлено, что Хохлов А.И. состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Чесноковым А.А с х/х/х года.

В силу ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права...

Статья 136 ТК РФ устанавливает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца..

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд установил, что заявленное требование ответчика о признании исковых требований сделано добровольно и, безусловно, соответствует требованиям закона и не нарушает прав и интересов других лиц.

Кроме того, на основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика следует взыскать

государственную пошлину в доход бюджета в сумме ___ рублей.

___

На основании ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чеснокова А.А. в пользу Хохлова А.И. задолженность по заработной плате в сумме ___ рублей ___ коп и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ___ рублей, а всего ___ рублей ___ коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чеснокова А.А. государственную пошлину в доход государства в сумме ___ рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в 10-дневный срок.

Председательствующий – ___

___

Решение вступило в законную силу 21.07.2010 года.

^"