Дело №2-24/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Георгиевское
13 мая 2010 года
Межевской районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего судьи Бахваловой Н.И.,
при участии прокурора Межевского района Пенушкова Д.Е.,
при секретаре Тепляковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Межевского района Костромской области к Лихачёву С.И. и Цветкову В.В. о взыскании ущерба причиненного незаконной порубкой леса в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки
установил:
Прокурор Межевского района обратился в суд с иском к Лихачёву С.И. и Цветкову В.В. о взыскании ущерба причинённого незаконной порубкой леса в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Свои требования мотивировал тем, что проведенным по уголовному делу № расследованием установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. (точнее в ходе следствия не представилось возможным) Лихачев С.И. по просьбе своего знакомого - индивидуального предпринимателя в сфере заготовки леса Л., у которого он периодически неофициально работал, и по предварительной договоренности с ним, в № квартале № выделе лесов <адрес> сельского участкового лесничества ОГУ «<данные изъяты>» в месте, указанном Л., не имея разрешительных документов, осознавая, что действует незаконно, с помощью бензопилы, предоставленной Л., совершил незаконную рубку лесных насаждений - деревьев хвойных пород (сосна, ель) в количестве № штук, общим объемом № метров кубических, которую вытрелевал из лесного массива с помощью трактора <данные изъяты>, также предоставленного Л. Общая сумма причиненного ущерба лесному хозяйству в результате незаконной рубки составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Впоследствии указанный лес был вывезен Л. на пилораму своего брата Е., где изъят сотрудниками милиции. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> время, в № квартале № выделе <адрес> сельского участкового лесничества ОГУ «<данные изъяты>», Лихачев С.И. по просьбе своего знакомого - индивидуального предпринимателя в сфере заготовки леса Л., у которого он периодически неофициально работал, и по предварительной договоренности с ним, совместно с Цветковым В.В. и по предварительному сговору с ним, осознавая, что действуют незаконно, не имея разрешительных документов, совершили незаконную рубку лесных насаждений лиственной породы: береза в количестве № штук общим объемом № метра кубических причинив ущерб лесному хозяйству на сумму <данные изъяты> рублей, и № дерева осины объемом № метр кубический, причинив лесному хозяйству ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, общий ущерб составил <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № рассмотрено Межевским районным судом и, согласно приговору от того же числа, Лихачев С.И. признан виновным в совершении указанных преступлений, его действия квалифицированы по ч.З ст.260, ч.З ст.260 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание по ч.З ст. 73 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с частью 8 статьи 29 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ): граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка -договоров купли-продажи лесных насаждений. В соответствии с частью 2 статьи 99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Статьей 100 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления вреда, причиненного лесам вследствие нарушений лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд взыскать - с Лихачева С.И. в пользу федерального бюджета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за ущерб причинённый незаконной порубкой в № квартале № выделе лесов <адрес> сельского участкового лесничества ОГУ «<данные изъяты>»; - с Лихачева С.И. и с Цветкова В.В. просил суд взыскать солидарно в пользу федерального бюджета <данные изъяты> рублей за ущерб причинённый незаконной порубкой в № квартале № выделе <адрес> сельского участкового лесничества ОГУ «<данные изъяты>».
Представитель департамента лесного хозяйства Костромской области Смирнов В.В в судебное заседание не явился по причине, признанной судом уважительной. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковое заявление поддерживает.
Ответчик Лихачёв С.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен заблаговременно. О причине не явки в судебное заседание суд не уведомил..
Ответчик Цветков В.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен заблаговременно. О причине не явки в судебное заседание суд не уведомил..
Выслушав истица, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с частью 1 статьи 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1080 ГК РФ установлено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Ущерб от незаконной рубки леса по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит возмещению с Лихачева С.И. и Л. в долевом порядке в размере № доли ущерба, причиненного совместными действиями с Л. Иск к Л. не предъявляется в связи с приостановлением уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному п.4 ч. 1 ст.208 УПК РФ, и обвинительный приговор суда в отношении него отсутствует.
Ущерб от незаконной рубки леса по второму эпизоду от декабря 2008 года подлежит возмещению с Лихачева С.И. и Цветкова В.В. в солидарном порядке, как с лиц, причинивших вред совместно.
При таких обстоятельствах суд полагает - ущерб от незаконной рубки леса подлежит возмещению с Лихачёва С.И. по первому эпизоду в долевом порядке в размере 1/2 доли ущерба, причиненного совместными действиями с Л., по второму эпизоду ущерб от незаконной рубки леса подлежит возмещению с Лихачёва С.И. и Цветкова В.В. в солидарном порядке, как с лиц, причинивших вред в результате совместных умышленных действий. В связи с чем, в пользу федерального бюджета подлежит взыскать с Лихачёва С. И. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за ущерб, причиненный лесному хозяйству в результате незаконной порубки растущего леса в № квартале № выделе лесов <адрес> сельского участкового лесничества ОГУ «<данные изъяты>»; с Лихачёва С.И. и Цветкова В.В. СОЛИДАРНО в пользу федерального бюджета <данные изъяты> рублей, в возмещение ущерба, причиненного незаконной рубкой леса в № квартале № выделе <адрес> сельского участкового лесничества ОГУ «<данные изъяты>».
Так же вина Лихачёва С.И. в совершении преступления предусмотренного ч.З ст.260 УК РФ, установлена приговором Межевского районного суда Косторомской области по делу № ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика.
На основании ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ЛИХАЧЁВА С.И. в пользу федерального бюджета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с ЛИХАЧЁВА С.И. и ЦВЕТКОВА В.В. СОЛИДАРНО в пользу федерального бюджета <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ЛИХАЧЁВА С.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ЛИХАЧЁВА С.И. и ЦВЕТКОВА В.В. СОЛИДАРНО в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчики вправе подать в Межевской районный суд заявление об отмене заочного решения в семидневный срок.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Межевской районный суд в кассационном порядке сторонами в течении10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения
Председательствующий - Бахвалова Н.И.