Дело № 2-4/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Георгиевское 25 января 2010 года
Межевской районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего судьи Смирнова П.Р.,
при секретаре Котиковой Л.М.,
с участием: прокурора Межевского района Костромской области Пенушкова Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Межевского района в интересах Смуглянова А.А. к Государственному учреждению - отделу Пенсионного фонда РФ по Межевскому району о включении в стаж работы, дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой на лесозаготовках, периодов работы в <адрес> механизированном лесхозе и ЗАО «<данные изъяты>».
у с т а н о в и л :
Прокурор Межевского района Костромской области обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Отдела по Межевскому району Пенсионного фонда РФ. от ДД.ММ.ГГГГ и включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы Смуглянова А.А.: : в <адрес> механизированном лесхозе с 18.05.1983 по 26.11.1992 г. в качестве лесника; в <адрес> механизированном лесхозе с 27.11.1992 по 28.06.1993 г. в качестве мастера леса; в ЗАО «<данные изъяты>» в должности мастера леса (старшего мастера) с 01.08.2006 по 20.01.2007 г. Свои требования прокурор мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Отдела (протокол №) принято решение отказать в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Смуглянову А.А. с 20.04.2009г. по причине отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ. При этом в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включены периоды работы: в <адрес> механизированном лесхозе с 18.05.1983 по 26.11.1992 г. в качестве лесника, поскольку данная должность не предусмотрена Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 №273 (далее Список); период работы в <адрес> механизированном лесхозе с 27.11 1992 по 28 06 1993 г. в качестве мастера леса - поскольку не подтвердился факт постоянной занятости в течение полного рабочего дня в едином технологическом процессе лесозаготовок, а так же период работы в ЗАО «<данные изъяты>» в должности старшего мастера - на основании сведений персонифицированного учета и Акта проверки архивных документов от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из искового заявления, не включение указанных периодов работы Смуглянова А.А. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старосту необоснованно, не соответствует действительным данным, а значит, решение комиссии Отдела в этой части является незаконным. По мнению прокурора, работа Смуглянова А.А. в указанные периоды соответствует условиям и перечню профессий предусмотренных Списком,и подлежит включению в специальный стаж.
В судебном заседании прокурор, с согласия Смуглянова А.А., уменьшил объём исковых требований, и, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд включить в стаж, дающий Смуглянову А.А. право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды его работы:
- в качестве лесника <адрес> механизированном лесхозе с 18 мая 1983 года по 26 ноября 1992 года (выборочно) - 02 года 01 месяц 27 дней, а именно - в 1983 году - 16 дней, в 1984 году - 1 месяц 23 дня, в 1985 году - 2 месяца 20 дней, в 1986 году - 2 месяца 26 дней, в 1987 году - 2 месяца 20 дней, в 1988 году - 3 месяца 3 дня, в 1989 году - 1 месяц 26 дней, в 1990 году 03 месяца 28 дней, в 1991 году - 3 месяца 23 дня, в 1992 году - 2 месяца 3 дня.
- в качестве мастера леса <адрес> механизированного лесхоза с 27 ноября 1992 года по 28 июня 1993 года
- в качестве старшего мастера леса закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» с 01 августа 2006 года по 20 января 2007 года.
Истец Смуглянов А.А. в судебном заседании указанные требования прокурора поддержал в полном объёме и пояснил суду, что в период с 18.05 1983 года по 26.11.1992 года работал в <адрес> механизированном лесхозе в качестве лесника. Помимо работы по специальности «лесник», во время лесозаготовительного сезона работал в составе лесозаготовительных бригад <адрес> мехлесхоза на лесозаготовках. Бригады осуществляли рубки ухода, проходные рубки, а так же заготовляли лес в лесосеках главного пользования. В составе бригады в основном выполнял работу штабелёвщика, иногда работал вальщиком. Заработная плата в период лесозаготовок начислялась как за работу по указанным специальностям, составлялись соответствующие наряды. Приказов о переводе с должности лесник на должность штабелёвщика и вальщика, на предприятии не издавалось. Работали в течение полного рабочего дня. С 27 ноября 1992 года по приказу был переведён на должность мастера леса <адрес> механизированного лесхоза. В указанной должности проработал до 28.06.1993 года, после чего уволился. Во время работы мастером леса осуществлял отводы лесосек для лесозаготовок, организовывал подготовку делянок к рубкам. организовывал работу бригад на лесосеках, т.е. занимался работой мастера леса. В указанные периоды работы <адрес> механизированный лесхоз осуществлял единый технологический процесс лесозаготовок, на предприятии существовал план заготовки древесины, осуществлялась вывозка древесины из лесосек на склады. 24.01.2006 года Смуглянов А.А. был принят на работу в качестве заведующего гаражом <данные изъяты> мастерского участка ЗАО «<данные изъяты>». 01 августа 2006 года, приказом директора предприятия, был переведён на должность старшего мастера леса <данные изъяты> мастерского участка. В период работы в ЗАО «<данные изъяты>», предприятие осуществляло единый технологический процесс лесозаготовок. Смуглянов А.А. в должности старшего мастера организовывал в лесосеках работу лесозаготовительных бригад, занимался отводом лесосек, организацией подготовки их к рубкам. В ДД.ММ.ГГГГ года Смуглянов А.А. обратился в органы пенсионного Фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой на лесозаготовках. Однако, в назначении такой пенсии истцу было отказано по причине недостатка стажа работы по профессиям, дающим право на назначение досрочной трудовой пенсии. Органы пенсионного фонда, по мнению истца, необоснованно не включили в стаж периоды работы Смуглянова А.А. в <адрес> Мехлесхозе на лесозаготовках в составе лесозаготовительных бригад, а так же периоды работы в должности мастера леса <адрес> мехлесхоза и старшего мастера леса <данные изъяты> мастерского участка ЗАО «<данные изъяты>». Решение комиссии об отказе в назначении пенсии Смуглянов А.А. не оспаривает, поскольку даже при включении в стаж спорных периодов работы, стажа для назначения досрочной трудовой пенсии будет недостаточно. Однако, включение в стаж спорных периодов работы позволит истцу в дальнейшем обратиться в пенсионные органы для назначения досрочной трудовой пенсии.
Представитель ГУ-отдела Пенсионного фонда РФ по Межевскому району в судебном заседании иск не признал. В обоснование своих возражений пояснил суду, что основанием не включения в стаж Смуглянову А.А. периодов его работы в качестве лесника на лесозаготовках в <адрес> мехлесхозе послужило отсутствие профессии «лесник» в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров, утверждённом Постановлением Правительства РФ 24 апреля 1992 года № 273, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии (далее-Список). Ответчиком не оспаривается, что в указанный период работы истец действительно работал на лесозаготовках в составе лесозаготовительных бригад. Это подтверждается уточняющей справкой о стаже и пояснительной таблицей о количестве проработанных дней, представленной ГУ «<адрес> лесничество». Достоверность указанных документов ответчиком не оспаривается. Однако, из указанных документов невозможно установить, по какой профессии на лесозаготовках выполнял работу Смуглянов А.А.. Также невозможно подтвердить занятость истца на работах, предусмотренных Списком, не менее 80% рабочего времени. В нарядах, табелях и лицевых счетах, на основании которых ГУ «<адрес> лесничество» составлялась уточняющая справка и таблица о количестве проработанных дней на лесозаготовках, так же отсутствуют сведения о видах выполняемых Смугляновым А.А. работ.
Основанием для отказа во включении Смуглянову А.А. в специальный стаж периода его работы в качестве мастера леса послужило отсутствие сведений, подтверждающих наличие в оспариваемый период в <адрес> механизированном лесхозе единого технологического процесса лесозаготовок, а так же отсутствие документального подтверждения занятости ответчика в должности мастера леса, занятого только на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних промежуточных складах.
Основанием для не включения Смуглянову в льготный стаж периода работы его в качестве мастера леса в ЗАО «<данные изъяты>» послужило то, что запись в трудовой книжке о работе Смуглянова А.А. в качестве старшего мастера леса не подтверждается иными документами. Так, в книге приказов ЗАО «<данные изъяты>», приказа о назначении истца на должность старшего мастера, не значится. Согласно копиям лицевых счетов <данные изъяты> мастерского участка ЗАО «<данные изъяты>», в оспариваемый период Смуглянов А.А. значится заведующим гаражом. Период работы в этой же должности на этом же предприятии с 01 по 20 января 2007 года не зачтён Смуглянову А.А. в специальный стаж по причине отсутствия сведений в индивидуальных лицевых счетах о его работе и начислении ему заработной платы в этот период.
Свидетель Ч. показала суду, что в настоящее время работает главным бухгалтером ОГУ «<адрес> лесничество». Занималась выборкой документов для справки, подтверждающей льготный стаж, бывшему работнику лесхоза Смуглянову А.А. Такими документами являлись акты расчётов, лицевые счета, табели. Согласно указанным документам Смуглянов А.А. в периоды, указанные в справке и уточняющей таблице работал в составе лесозаготовительных бригад, выполняющих работы по валке, трелёвке, штабелёвке древесины, обрубке сучьев. Иными словами, работы, предусмотренные Списком профессий, дающих право на досрочную пенсию.
Свидетель К. показал суду, что работал в <адрес> механизированном лесхозе в качестве лесника с 1979 по 2006 год. Смуглянова А.А. знает по совместной работе на этом предприятии, и как односельчанина. На протяжении всего периода работы К., лесхоз занимался лесозаготовками. Лесники, в том числе и Смуглянов А.А. в лесозаготовительный сезон работали в составе лесозаготовительных бригад на заготовке леса. В бригадах была полная взаимозаменяемость. В состав бригады входил вальщик, помощник вальщика, сучкорубы, раскряжовщик, штабелёвщик и тракторист. Все члены бригады владели указанными специальностями, за исключением специальности тракторист. Смуглянов А.А. в основном выполнял работу штабелёвщика и вальщика. В летнее время лесники, в том числе и Смуглянов А.А. помимо основной работы, выполняли проходные и санитарные рубки. Из числа лесников и других работников формировались бригады для осуществления этих видов рубок. Заработная плата за работу на лесозаготовках начислялась по нарядам.
Свидетель Г. дал суду аналогичные показания.
Свидетель Н. показал суду, что работает на предприятиях лесного хозяйства с 1976 года. С 1982 года был принят на работу в качестве инженера по охране и защите леса в <адрес> Механизированный лесхоз, где и работает по настоящее время в должности заместителя директора. Мехлесхоз в настоящее время переименован в ГУ «<адрес> лесничество». Смуглянова А.А. знает по совместной работе. Смуглянов А.А. работал в период с 1983 по 1993 года в <данные изъяты> лесничестве <адрес> мехлесхоза на должностях лесника и мастера леса. В указанный период все лесхозы, в том числе и <адрес> Мехлесхоз, наряду с выполнением лесоустроительных и восстановительных работ занимались лесозаготовками. На предприятии существовал единый технологический процесс лесозаготовок. В <адрес> мехлесхозе существовал план лесозаготовок, который утверждался вышестоящим руководством. Лесозаготовками на предприятии занимались как сезонные наёмные бригады, так и бригады, сформированные из постоянных работников предприятия, в частности из лесников. Смуглянов А.А. в период лесозаготовок так же работал в составе лесозаготовительных бригад. В соответствии с требованиями техники безопасности, лесники проходили специальное обучение по рабочим лесозаготовительным специальностям вальщика, тракториста, чокеровщика, штабелёвщика и т.д. Велся специальный журнал инструктажей по технике безопасности. Приказов о переводе лесников на должности по вышеуказанным профессиям, в период лесозаготовок на предприятии не издавалось, их работа в период лесозаготовок документировалась посредством составления нарядов и актов-расчётов, на основании которых им начислялась заработная плата. В летнее время из лесников формировались бригады для рубок ухода, проходных и санитарных рубок.
Свидетель В. показала суду, что с 18 апреля по31 декабря 2006 года работала в должности главного бухгалтера ЗАО «<данные изъяты>». Смуглянова А.А. знает по совместной работе на этом предприятии, Смуглянов А.А. работал на <данные изъяты> мастерском участке. К моменту прихода В. на работу в ЗАО «<данные изъяты>», предприятие находилось в стадии реорганизации, менялся собственник. В связи с нестабильным положением предприятия,, бухгалтерский учёт вёлся ненадлежащим образом, в документах царила полная неразбериха. Значительная часть времени занимало приведение документации в порядок. Но предприятие работало, лесозаготовки велись. В какой должности работал Смуглянов А.А. в ЗАО «<данные изъяты>» В. не помнит. Допускает, что из-за неразберихи в бухгалтерских документах могли иметь место несоответствия записей в трудовых книжках с лицевыми счетами работников. Поскольку в трудовой книжке Смуглянова А.А. имеется запись о назначении его на должность старшего мастера леса <данные изъяты> мастерского участка, указан номер приказа, то, скорее всего, такой приказ был, и Смуглянов А.А. работал матером леса. Заготовка леса на <данные изъяты> участке во второй половине 2006 года осуществлялась. В 2007 году на базе ЗАО «<данные изъяты>» было создано новое предприятие ООО ЛПК «<данные изъяты>».
Свидетель Ш. показал суду, что работал в ЗАО «<данные изъяты> с 2005 по 2006 года включительно в ЗАО «<данные изъяты>» в должности главного инженера. Смуглянова А.А. знает по совместной работе. В 2006 году Смуглянов А.А. работал на <данные изъяты> мастерском участке в должности заведующего гаражом. Летом того же года Смуглянов А.А. приказом директора был переведён на должность старшего мастера леса <данные изъяты> мастерского участка. Основным видом деятельности предприятия являлось заготовка леса, существовал единый технологический процесс лесозаготовок. Смуглянов А.А. работал на лесосеках, занимался их отводом, организацией подготовки лесосек к рубкам, руководил лесосечными бригадами, вёл соответствующие учёты, т.е. выполнял всю работу мастера леса. В конце 2006 года он заболел, в январе 2007 года по выходу на работу, написал заявление об увольнении и уволился по собственному желанию. Несоответствие записей в трудовой книжке с лицевыми счетами Смуглянова А.А., по мнению Ш. могло быть допущено по вине бухгалтерии.
Свидетели А. и С. дали суду аналогичные показания.
Свидетель Я. показала суду, что работала в ЗАО «<данные изъяты>» в 2006 году в качестве бухгалтера, занималась начислением заработной платы. Смуглянова А.А. знает по совместной работе. С начала 2006 года Смуглянов А.А. работал как заведующий гаражом на <данные изъяты> участке, а летом его перевели начальником участка или старшим мастером, точно не помнит. На эту должность он был переведён приказом директора. Такой приказ действительно был. Несоответствие записи в трудовой книжке Смуглянова А.А. в качестве мастера леса лицевым счетам, указана должность заведующего гаражом, могло произойти из-за того, что изменения в лицевых счетах не внесли. Однако, заработная плата Смуглянову А.А. с момента его переназначения начислялась как мастеру леса. Такие несоответствия происходили по вине кадровой службы, поскольку они не своевременно информировали о кадровых перестановках. Список работников, занятых на работах с тяжёлыми условиями труда, кадровой службой в 2006 году на предприятии вообще не составлялся и в бухгалтерию не сдавался.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В силу п.п. 7 п.1 ст. 27 Федерального закона №173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам, по достижению возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе и старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеющих страховой стаж не менее 25 и 20 лет.
Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 утверждён Список № 2 производств, цехов, профессий должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.
Раздел 22 «Лесозаготовки» Списка 2 предусматривал профессию вальщик и штабелёвщик.
Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 01.04.2003 года № 15 «Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых даёт право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1,2,4,5,7, п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком профессий рабочих и мастеров ( в том числе старших) занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на досрочное пенсионное обеспечение, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком 2 производств, цехов и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённых Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, и которые, при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список профессий…, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 24 04 1992 года № 273.
Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствие со ст. 27 и ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ 11 07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, включается работа, предусмотренная Списком, выполняемая постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами. Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списком, не менее 80% рабочего времени. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков.
Анализируя указанные нормы, суд приходит к выводу о том, что в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии подлежат включению периоды фактической работы лица в условиях и видах работ и профессий, предусмотренных Списком, при продолжительности работы не менее 80% рабочего времени в течение рабочего дня.
Из справки, уточняющей особый характер работы и условия труда, необходимых для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 3-15 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», выданной на имя Смуглянова А.А. ОГУ «<адрес> лесничество» следует, что его стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение в <адрес> механизированном лесхозе в особых условиях на заготовке леса по профессиям, предусмотренным Списком, составляет 02 года 08 месяцев 27 дней (л.д.16) Из содержания указанной справки следует, что она составлена на основании первичных бухгалтерских документов, а именно приказов. лицевых счетов, табелей. Из пояснительной информации (таблицы) ГУ «<адрес> лесничество» к указанной справке (л.д.17) следует, что в специальный стаж Смуглянову А.А. за время работы на лесозаготовках включено в 1983 году - 16 дней, в 1984 году-1 месяц 23 дня, в 1985 году-2 месяца 20 дней, в 1986 году - 2 месяца 26 дней, в 1987 году 2 месяца 20 дней, в 1988 году 3 месяца 3 дня, в 1989 году - 1 месяц 26 дней, в 1990 году 03 месяца 28 дней, в 1991 году 3 месяца 23 дня, в 1992 году- 2 месяца 3 дня. Время работы Смуглянова А.А. в должности мастера леса с 27.11.1992 по 28.06.1993 г. включено в специальный стаж Смуглянову А.А. полностью.
Из содержания актов-расчётов, представленных ОГУ «<адрес> лесничество» и обозревавшихся в судебном заседании, следует, что Смуглянов А.А. действительно в указанные периоды работал на лесозаготовках в составе лесозаготовительных бригад, выполнявших работы, предусмотренные Списком в течение полного рабочего дня..
Согласно п.1 Общего положения о лесхозах, лесокомбинатах и леспромхозах Министерства лесного хозяйства РСФСР, утвержденного Приказом министра лесного хозяйства РСФСР №6 от 08 января 1971 года в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 28 декабря 1961 года №1565, лесхозы, лесокомбинаты и леспромхозы Министерства лесного хозяйства РСФСР являются предприятиями, осуществляющими в лесах государственного значения комплекс производственных, лесохозяйственных и лесозаготовительных работ, а так же переработку древесины. Согласно п.8 указанного положения, основными задачами лесхозов, лесокомбинатов и леспромхозов являются выполнение заданий государственного плана по лесохозяйственному и лесопромышленному производству, проведению рубок главного и промежуточного пользования.
Исследованные судом доказательства в совокупности со свидетельскими показаниями с достоверностью свидетельствуют о том, что работа истца в оспариваемый период в <адрес> механизированном лесхозе подлежит включению в трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии. Отсутствие приказов по предприятию и записей в трудовой книжке о назначении Смуглянова А.А. в оспариваемые периоды на должности штабелёвщика и вальщика, не может являться основанием для отказа во включении Смуглянову А.А. оспариваемых периодов в льготный стаж. Работа истца в оспариваемый период в условиях и по специальностям, дающим право на досрочное назначение пенсии, подтверждается исследованными судом документальными доказательствами и свидетельскими показаниями, которые согласуются с материалами дела и не противоречат друг другу.
Согласно записям № № трудовой книжки Смуглянова А.А. (л.д.35) в период с 27.11.1992 по 28.06.1993 года, он работал в качестве мастера леса <данные изъяты> лесничества <адрес> механизированного лесхоза. Суд считает, что указанный период подлежит включению Смуглянову А.А. в специальный стаж по следующим основаниям.
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стаж работы Смуглянова А.А. по указанной специальности в условиях, предусмотренных Списком, подтверждается сведениями трудовой книжки, являющейся основным документом, подтверждающим стаж работы, справкой, уточняющей характер работы истца в условиях, дающих право на назначение досрочной пенсии, показаниями допрошенных судом свидетелей. Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих достоверность указанных материалов, ответчиком не представлено. Наличие в оспариваемые периоды в Межевском механизированном лесхозе единого технологического процесса лесозаготовок нашло своё исследованными судом документами и свидетельскими показаниями.
По мнению суда, период работы истца в качестве старшего мастера леса в ЗАО «<данные изъяты>» так же подлежит включению в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.
Согласно записей № и № в трудовой книжке Смуглянова А.А. (л.д.35), в период с 01 августа 2006 года до 20 января 2007 года он работал в качестве старшего мастера <данные изъяты> мастерского участка ЗАО «<данные изъяты>». Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и стаже работника. Выписки из лицевых счетов Смуглянова А.А., представленные ответчиком в обоснование своих возражений суд оценивает критически. Достоверность сведений. указанных в лицевых счетах, опровергается показаниями свидетелей Ш., В. и Я. указавших на имевшие место нарушения в ведении бухгалтерского учета и кадрового делопроизводства. Каких-либо иных достоверных доказательств в обоснование невозможности включения Смуглянову А.А в льготный стаж указанного периода работы, ответчиком не представлено. Наличие в ЗАО «<данные изъяты>» единого технологического процесса лесозаготовок в спорный период ответчиком не оспаривается. Факт осуществления лесозаготовительной деятельности предприятия в указанный период подтверждается исследованными судом лесорубочными билетами и технологическими картами, а так же сведениями о лесозаготовках ЗАО «<данные изъяты>», предоставленными ОГУ «<адрес> лесничество».
Доводы представителя ответчика о том, что свидетельские показания не могут учитываться при подсчёте стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию, суд признаёт несостоятельными, основанными на неправильном толковании закона.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Показания свидетелей Ч., Н., К., Г., В., Ш., Я., А. и С. суд признаёт достоверными и им доверяет. Их показания логичны, последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с материалами дела. Заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела суд не усматривает.
Таким образом, представленные суду письменные доказательства в совокупностью со свидетельскими показаниями с достоверностью свидетельствуют о том, что работа Смуглянова А.А. в оспариваемые периоды проходила в условиях и по профессиям, дающим право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.7 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
По мнению суда, в стаж, дающий Смуглянову А.А. право на назначение досрочной трудовой пенсии, подлежат включению периоды его работы:
- в качестве лесника в <адрес> механизированном лесхозе с 18 мая 1983 года по 26 ноября 1992 года выборочно, при выполнении работ штабелёвщика, вальщика - 02 года 01 месяц 27 дней, а именно - в 1983 году - 16 дней, в 1984 году - 1 месяц 23 дня, в 1985 году - 2 месяца 20 дней, в 1986 году - 2 месяца 26 дней, в 1987 году - 2 месяца 20 дней, в 1988 году - 3 месяца 3 дня, в 1989 году - 1 месяц 26 дней, в 1990 году 03 месяца 28 дней, в 1991 году - 3 месяца 23 дня, в 1992 году - 2 месяца 3 дня.
- в качестве мастера леса <адрес> механизированного лесхоза с 27 ноября 1992 года по 28 июня 1993 года
- в качестве старшего мастера леса закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» с 01 августа 2006 года по 20 января 2007 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований
С учетом конкретных обстоятельств того, что Отдел Пенсионного фонда РФ по Межевскому району государственным (бюджетным) учреждением, суд в соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до № руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования прокурора Межевского района в интересах Смуглянова А.А. УДОВЛЕТВОРИТЬ
Включить в стаж, дающий Смуглянову А.А. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствие с п.п.. 7 п.1 ст. 27 Федерального закона №173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды его работы:
- в качестве лесника в <адрес> механизированном лесхозе с 18 мая 1983 года по 26 ноября 1992 года выборочно, при выполнении работ штабелёвщика и вальщика - 02 года 01 месяц 27 дней, а именно - в 1983 году - 16 дней, в 1984 году - 1 месяц 23 дня, в 1985 году - 2 месяца 20 дней, в 1986 году - 2 месяца 26 дней, в 1987 году - 2 месяца 20 дней, в 1988 году - 3 месяца 3 дня, в 1989 году - 1 месяц 26 дней, в 1990 году 03 месяца 28 дней, в 1991 году - 3 месяца 23 дня, в 1992 году - 2 месяца 3 дня.
- в качестве мастера леса <адрес> механизированного лесхоза с 27 ноября 1992 года по 28 июня 1993 года
- в качестве старшего мастера леса <данные изъяты> мастерского участка закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» с 01 августа 2006 года по 20 января 2007 года.
Взыскать с государственного учреждения - отдела Пенсионного фонда РФ по Межевскому району в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме № рублей
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Межевской районный суд в десятидневный срок.
Председательствующий - П.Р. Смирнов