Дело № 2-34/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Георгиевское 06 апреля 2010 года
Межевской районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего судьи Смирнова П.Р.,
с участием прокурора Межевского района Пенушкова Д.Е.,
ответчиков Курашова С.А., Виноградова С.В
при секретаре Котиковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Межевского района Костромской области к Курашову С.А. и Виноградову С.В. о взыскании в солидарном порядке ущерба причиненного незаконной порубкой леса в сумме <данные изъяты> рублей
у с т а н о в и л :
Прокурор Межевского района обратился в суд с иском к Курашову С.А и Виноградову С.В о взыскании ущерба причинённого незаконной порубкой леса в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировал тем, что проведенным по уголовному делу № расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № квартале № выделе <адрес> сельского участкового лесничества ОГУ «<адрес> лесничество» Курашов С.А совместно с Виноградовым С.В, умышленно, незаконно, не имея лесорубочного билета, по предварительному сговору, действуя совместно и соласованно, совершили незаконную рубку сырорастущих прямостоящих деревьев хвойной породы (ель) в количестве № штуки, общим объемом № метров кубических, причинив лесному хозяйству ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № рассмотрено Межевским районным судом и, согласно приговору от того же числа, Курашов С.А. признан виновным в совершении указанного преступления, его действия квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии со ст.ст. 64, 73 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Курашова С.А. и с Виноградова С.В в равных долях в пользу федерального бюджета <данные изъяты> рублей.
Представитель департамента лесного хозяйства Костромской области Смирнов В.В исковые требования поддержал в полном объёме и показал, что сумма ущерба причиненного лесному хозяйству в результате незаконной порубки растущего леса в №, выдел № <адрес> участкового лесничества в лесах СПК «<данные изъяты>» рассчитанная согласно Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273 «Об исчислении вреда, причиненного лесам, в следствии нарушения лесного законодательства, а так же в соответствии со ставками платы за древесину, отпускаемую на корню по Костромской области, составила <данные изъяты> рублей.
Ответчик Курашов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что он совместно с Виноградовым С.В. действительно произвёл и допустил незаконную порубку леса, но с суммой рассчитанного ущерба <данные изъяты> рублей не согласен, считая её завышенной. В данный момент находится в тяжелом материальном положении: дочь находится на обучении в <адрес>; заработная плата составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчик Виноградов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что он совместно с Курашовым С.А. действительно произвёл и допустил незаконную порубку леса, но с суммой рассчитанного ущерба <данные изъяты> рублей не согласен, считая её завышенной. В данный момент не имеет постоянного места работы, выплачивает алименты на несовершеннолетнюю дочь.
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии с частью 8 статьи 29 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ): граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений.
В соответствии с частью 2 статьи 99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Статьей 100 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления вреда, причиненного лесам вследствие нарушений лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Приговором Межевского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ Курашов С.А и Виноградов С.В признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку указанным приговором установлен факт незаконной рубки ДД.ММ.ГГГГ в № квартале № выделе <адрес> участкового лесничества Курашовым С.А и Виноградовым С.В сырорастущих прямостоящих деревьев хвойной породы (ель) в количестве № штуки, общим объемом № кубических метров, то выводы содержащиеся в данном судебном постановлении, являются обязательными при рассмотрении настоящего дела.
Факт и объём незаконной рубки подтверждается также: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(л.д 11-12); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(л.д 13-14); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(л.д 15-16); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(л.д 17-18); расчетом суммы причиненного ущерба (л.д 19); ведомостью перечета срубленной древесины (л.д 20).
Согласно п.1 такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям… вследствие нарушения лесного законодательства РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ №273 от 8 мая 2007г. (далее Постановление), граждане, виновные в лесонарушениях, несут материальную ответственность за незаконную рубку в 50-кратном размере стоимости незаконно срубленной древесины.
Ставки платы за древесину 1 разряда такс, средней категории крупности деловой древесины по <адрес> по ели составляет № рублей.
Согласно п.10 методики исчисления размера вреда, причиненного лесам…. вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным Постановлением, размер ущерба увеличивается в 2 раза в случае незаконных рубки, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма причиненного ущерба лесному хозяйству в результате незаконной порубки растущего леса составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1080 ГК РФ установлено, что лица совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц совместно причинивших вред, ответственность в долях.. Суд признаёт убедительным довод прокурора и представителя Департамента лесного хозяйства о том, что взыскание с ответчиков ущерба в равных долях будет в полной мере соответствовать интересам Российской Федерации.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчиков.
На основании ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Курашова С.А. и Виноградова С.В. в пользу федерального бюджета <данные изъяты> рублей в равных долях, по <данные изъяты> рублей с каждого, в возмещение ущерба, причиненного незаконной рубкой леса.
Взыскать с Курашова С.А. и Виноградова С.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 40 коп. в равных долях, а именно по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Межевской районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий - П.Р. Смирнов