о взыскании заработной платы



Дело № 2-40/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Георгиевское 05 апреля 2010 года

Межевской районный суд Костромской области в составе :

Председательствующего Федерального судьи Смирнова П.Р.,

с участием: прокурора Межевского района Костромской области Пенушкова Д.Е.,

при секретаре Котиковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Межевского района в интересах Шадрина А.Ю. к ООО «Межевское ЖКХ» о взыскании задолженности по заработной плате

у с т а н о в и л :

Прокурор Межевского района Костромской области обратился в суд в интересах Шадрина А.Ю. к ООО «Межевское ЖКХ» о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования прокурор мотивировал тем, что Шадрин А.Ю. был принят на работу в ООО «Межевское ЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля, заработная плата Шадрину А.Ю. выплачивалась не регулярно в связи с чем, перед работником образовалась задолженность по оплате труда. На ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленной, но не выплаченной ООО «Межевское ЖКХ» Шадрину А.Ю. заработной платы составляет № рублей № копеек. Согласно требованиям статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным трудовым договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором.

Представитель ответчика ООО «Межевское ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещён заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебном заседании прокурор исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал полностью, ходатайствовал о заочном рассмотрении дела, просил суд взыскать с ООО «Межевское ЖКХ» в пользу Шадрина А.Ю. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме № рублей № копеек.

Истец Шадрин А.Ю. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал в полном объёме, просил суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, истца Шадрина А.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска.

Из представленных документов следует, что Шадрин А.Ю. состоит в трудовых отношениях с ООО «Межевское ЖКХ», подтверждение - трудовой договор (л.д.9-10) с ДД.ММ.ГГГГ, трудовые отношения с ним не прекращены подтверждение - справка за подписью директора ООО «Межевское ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), в соответствии с приказом ООО «Межевское ЖКХ» (л.д.8) за Шадриным А.Ю. закреплён автомобиль марки «<данные изъяты>» с гидроманипулятором, Шадрину А.Ю. установлен должностной оклад в № рубля., невыплаченная заработная плата в сумме № рублей № копеек подтверждается - справкой за подписью директора ООО «Межевское ЖКХ» (л.д.6).

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Статья 21 Трудового Кодекса РФ устанавливает право работника на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата должна выплачиваться не реже двух раз в месяц в дни, установленные правилами внутреннего трудового распорядка работодателя, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии силу с требованиями п.4 ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по заработной плате в сумме № рублей № копеек с ООО «Межевское ЖКХ» в пользу Шадрина А.Ю.

Кроме того, на основании ст.333.19 НК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме № рубля № копеек (как исковое заявление имущественного характера).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межевское ЖКХ» в пользу ШАДРИНА А.Ю. № рублей № копеек в возмещение задолженности по заработной плате.

Взыскать с ООО «Межевское ЖКХ» в доход бюджета государственную пошлину в сумме № рубля № копеек.

Ответчик вправе подать в Межевской районный суд заявление об отмене заочного решения в семидневный срок.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Межевской районный суд в кассационном порядке сторонами в десятидневный срок.

Председательствующий - П.Р.Смирнов