Дело № 2-62/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Георгиевское 27 мая 2010 года
Межевской районный суд Костромской области в составе :
Председательствующего Федерального судьи Смирнова П.Р.,
С участием заместителя прокурора Межевского района Мачильской А.О.
при секретаре Котиковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Межевского района в интересах ГОЛУБЕВА Ф.И. к индивидуальному предпринимателю Дудину В.Ф. о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей,
у с т а н о в и л :
Прокурор Межевского района Костромской области обратился в суд в интересах Голубева Ф.И. к ИП Дудину В.Ф. о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования прокурор мотивировал тем, что Голубев Ф.И. работал у ответчика в качестве <данные изъяты> согласно трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего был уволен по сокращению штатов. В указанный период работы Голубеву Ф.И. работодателем Дудиным В.Ф. не предоставлялись ежегодные оплачиваемые отпуска. В соответствии со справками, представленными ИП Дудиным В.Ф. задолженность перед Голубевым Ф.И. по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и выходному пособию как уволенному по сокращению штатов составляет <данные изъяты> рублей. По мнению прокурора, согласно действующему трудовому законодательству указанная задолженность подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу Голубева Ф.И.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении.
Голубев Ф.И. в судебном заседании исковые требования прокурора, заявленные в его интересах поддержал в полном объёме, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.
Ответчик Дудин В.Ф. в судебном заседании иск признал в полном объёме.
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Из представленных документов следует, что задолженность ответчика перед истцом по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, а так же выходному пособию составляет <данные изъяты> рублей.
Ст. 21 Трудового Кодекса РФ устанавливает право работника на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Ст.127 ТК РФ предусматривает денежную компенсацию за все неиспользованные отпуска при увольнении работника.
В силу ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников, увольняемому выплачивается выходное пособие, а так же за ним сохраняется средний заработок на период трудоустройства, но не выше двух месяцев.
Судом установлено, что заявление о полном признании иска сделано представителем ответчика добровольно, осознанно, с полным пониманием последствий такого заявления. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, с Дудина В.Ф. в пользу Голубева Ф.И. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Кроме того, на основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ДУДИНА В.Ф. в пользу Голубева Ф.И., проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и выходному пособию в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Взыскать с Дудина В.Ф. в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Межевской районный суд в кассационном порядке сторонами в десятидневный срок.
Председательствующий - П.Р.Смирнов