ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Георгиевское 16 марта 2010 года
Судья Межевского районного суда Костромской области Бахвалова Н.И. при секретаре Тепляковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вист» к Котяковой М.В. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
установил:
Котякова М.В. работала в ООО «Вист» в должности <данные изъяты> и выполняла работу по обслуживанию посетителей в закусочной «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности за переданные в подотчет материальные ценности.
Проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизией была выявлена недостача товаро - материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ проведенной ревизией была выявлена недостача товаро- материальных ценностей на сумму <данные изъяты>.<данные изъяты> коп.
Добровольно ответчицей возмещено в погашение недостач товаро - материальных ценностей <данные изъяты> руб. <данные изъяты> кои.
Директор ООО «Вист» Нерсисян А.Г. обратился в суд с иском к Котяковой М.В. о взыскании ущерба, причиненного недостачей товаро-материальных ценностей, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины -.<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В судебном заседании директор ООО « Вист» Нерсисян А.Г. исковые требования поддержал и пояснил, что ответчица работала в ООО «Вист» в должности <данные изъяты> и выполняла работу по обслуживанию посетителей в закусочной «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности за переданные в подотчет материальные ценности. В ходе ревизии, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизией была выявлена недостача товаро - материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ проведенной ревизией была выявлена недостача товаро- материальных ценностей на сумму <данные изъяты>.<данные изъяты> коп. Добровольно Котяковой М.В. возмещено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Остаток недостачи ответчица добровольно не возмещает. Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы Котяковой М.В. в порядке заочного производства.
Котякова М.В.заблаговременно извещалась о месте и времени проведения рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении почтового извещения.(л.д.23)
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежит.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора. (п.2ч.1 СТ.243ТКРФ).
Судом установлено, что Котякова М.В. работала в ООО «Вист» в должности <данные изъяты> и выполняла работу по обслуживанию посетителей в закусочной «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности за переданные в подотчет материальные ценности.(л.д.11-15) В ходе ревизии, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизией была выявлена недостача товаро - материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ проведенной ревизией была выявлена недостача товаро-материальных ценностей на сумму <данные изъяты>.<данные изъяты> коп.(л.д. 16-17) Добровольно Котяковой М.В. возмещено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(л.д.20). Не возмещенный ущерб, причиненный недостачами товаре -материальных ценностей составил <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Вина Котяковой М.В. в допущении недостачи товаре - материальных ценностей подтверждается актами ревизий (л.д.14-112).
Ответчицей Котяковой М.В. доказательств в подтверждение своих доводов не представлено..
Как пояснил директор ОО «Вист» Нерсисян А.Г., претензий по поводу проведенных ревизий, Котяковой М.В. не предъявлялось.
На основании изложенного, суд считает взыскать с Котяковой М.В. в пользу ООО «Вист» в возмещение ущерба, причиненного недостачами товаре - материальных ценностей, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и в возмещение расходов, связанных по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
На основании ст.ст.238, 243, 244 ТК РФ, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Котяковой М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вист» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение ущерба, причиненного недостачами товаре -- материальных ценностей и <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Межевской районный суд в 15-дневный срок.
Председательствующий - Бахвалова Н.И.