Дело № 2-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Георгиевское 31 мая 2010 го да
Судья Межевского районного суда Костромской области Бахвалова Н.И. при секретаре Тепляковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вист» к Аньшаковой Л.А., Иванченко Т.С. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
установил:
Аньшакова Л.А., Иванченко Т.С. работали в ООО «Вист» в должности <данные изъяты> закусочной «<данные изъяты>» и выполняли работу по обслуживанию посетителей в закусочной «<данные изъяты>»..С работниками был заключен договор о полной материальной ответственности за переданные в подотчет материальные ценности.
Проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизией была выявлена недостача товаро - материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Добровольно ответчицы задолженность не возвращают.
Директор ООО «Вист» Нерсисян А.Г. обратился в суд с иском к Аньшаковой Л.А., Иванченко Т.С. о взыскании ущерба, причиненного недостачей товаро-материальных ценностей, в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в возмещение по оплате государственной пошлины -<данные изъяты>., в возмещение по договору подряда <данные изъяты> руб..
В судебном заседании директор ООО « Вист» Нерсисян А.Г. исковые требования поддержал, пояснил, что Аньшакова Л.А., Иванченко Т.С. работали в ООО «Вист» в должности <данные изъяты> закусочной «<данные изъяты>» и выполняли работу по обслуживанию посетителей в закусочной «<данные изъяты>»..С работниками был заключен договор о полной материальной ответственности за переданные в подотчет материальные ценности. Проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизией была выявлена недостача товаро - материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп..
В судебном заседании Аньшакова Л.А. показала суду, что сломала руку инаходилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С иском не согласна, так как в период за который проводилась ревизия она болела.
В судебном заседании Иванченко Т.С. показала суду, что с актом ревизии согласна. В данный период Аньшакова Л.А. не работала, так как сломала руку. Иванченко Т.С. работала с <данные изъяты> К.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежит.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора. (п.2ч.1ст.243ТКРФ).
Судом установлено, что Аньшакова Л.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении. Данный факт подтверждается справкой больницы, (л.д.35,36). Следовательно выявленная недостача относится к периоду, когда работала Иванченко Т.С. С Иванченко Т.С. заключен договор о полной материальной ответственности за переданные в подотчет материальные ценности.(л.д.6-15,17-19) Проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизией была выявлена недостача товаро - материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп..(л.д.16)
Вина Иванченко Т.С. в допущении недостачи товаре - материальных ценностей подтверждается актами ревизий (л.д.16).
Ответчицей Иванченко Т.С. доказательств в подтверждение невиновности не представлено..
Как пояснил директор ОО «Вист» Нерсисян А.Г., претензий по поводу проведенных ревизий, не предъявлялось.
На основании изложенного, суд считает взыскать с Иванченко Т.С.-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> в возмещение ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, <данные изъяты> руб. возмещение уплаченной госпошлины, <данные изъяты> руб. по договору подряда, который заключался для оказания юридической помощи для обращения в суд.
На основании ст.ст.238, 243, 244 ТК РФ, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Иванченко Т.С. в пользу ООО «Вист» <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в возмещение ущерба, причиненного недостачами товаре -материальных ценностей, <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> руб.судебные расходы по договору подряда, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Межевской районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий -Бахвалова Н.И.