Дело №2-35/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Георгиевское 29 марта 2010 года
Межевской районный суд Костромской области в составе : Председательствующего Федерального судьи Смирнова П.Р.,
при секретаре Котиковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛЕБЕДЕВОЙ А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион М» о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, а так же компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причинённого невыплатой задолженности по заработной плате.
установил:
Лебедева А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Регион М» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по -ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а так же компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей за несвоевременную выплату заработной платы. Исковые требования истица обосновывает тем, что работает в ООО «Регион М» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Лебедевой А. А. была начислена, но не выплачена по настоящее время. Задолженность ответчика перед истицей по заработной плате за указанный период составляет <данные изъяты> рублей. По мнению истицы, неправомерными действиями, выразившимися в невыплате заработной платы, ответчик причинил ей нравственные страдания, поскольку сам факт не выдачи заработной платы почти два года подразумевает большие нравственные и физические страдания.
Представитель ООО «Регион М» в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещён заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Лебедева А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении, ходатайствовала рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В обоснование необходимости компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей истица пояснила, что в связи с невыплатой заработной платы она постоянно испытывает трудности материального характера, лишена права на достойное существование.
Выслушав истицу, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Из представленных документов следует, что задолженность истца перед ответчиком по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.8)
Ст. 21 Трудового Кодекса РФ устанавливает право работника на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата должна выплачиваться не реже двух раз в месяц в дни, установленные правилами внутреннего трудового распорядка работодателя, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истицы о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.
Требования истицы о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению. Доводы истицы о том, что в связи с невыплатой заработной платы она постоянно испытывает нравственные страдания, поскольку лишена права на достойное существование представляются суду убедительными. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из объема и характера причиненных Лебедевой А.А. нравственных страданий, а так же принципа разумности и справедливости.
По мнению суда с ООО «Регион М» в пользу Лебедевой А.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Кроме того, на основании ст.333.19 ПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты> рублей (как исковое заявление имущественного характера) и <данные изъяты> рублей (как исковое заявление неимущественного характера).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион М» в пользу ЛЕБЕДЕВОЙ А.А. <данные изъяты> рублей в возмещение задолженности по заработной плате, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, а всего - <данные изъяты> рублей
Взыскать с ООО «Регион М» в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Межевской районный суд заявление об отмене заочного решения в семидневный срок.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Межевской районный суд в кассационном порядке сторонами в десятидневный срок.
Председательствующий - Смирнов П.Р.