Дело № 2М -24
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Георгиевское 11 апреля 2011 года
Судья Кологривского районного суда Костромской области Бахвалова Н.И.
при секретаре Тепляковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завияловой А.П. к Процюк Н.В. о взыскании долга по договору займа
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ между Завияловой А.П. с одной стороны и Процюк Н.В. с другой стороны был заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчице деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчица обязалась ежемесячно выплачивать <данные изъяты> от указанной суммы в качестве процентов. Деньги Процюк Н.В. обязалась возвратить в течение 6 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Как утверждает истец, Процюк Н.В. в добровольном порядке задолженность не выплачивает, просила суд взыскать с Процюк Н.В. основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходы, понесенные истицей по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика Процюк Н.В. в порядке заочного производства.
Ответчица Процюк Н.В. была заблаговременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не прибыла, об уважительности неявки в суд не сообщила.
В судебном заседании Завиялова А.П. свои требования поддержала, и пояснила суду, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей, обещала ежемесячно выплачивать в качестве процентов <данные изъяты> от этой суммы, а вернуть долг обязалась до ДД.ММ.ГГГГ. Истицей проценты от сумм займа были получены до ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся сумму задолженности Процюк Н.В. не уплатила.
Выслушав объяснения истца исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Из пояснений истца, подтверждающихся исследовавшейся распиской, между Завияловой А.П. и Процюк Н.В. был заключен фактический договор, согласно которого Завиялова А.П. передала Процюк Н.В. денежную сумму <данные изъяты> руб.. Процюк Н.В. обязалась ежемесячно выплачивать Завияловой А.П. в качестве процентов <данные изъяты> от данной суммы, а так же обязалась вернуть Завияловой А.П. <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 18 ГК РФ граждане могут совершать любые, не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах.
В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
Анализируя правоотношения, возникшие между Завияловой А.П. и Процюк Н.В., суд приходит к выводу, что они носят характер договора займа с уплатой процентов на сумму займа и не противоречат закону.
О возникновении у ответчика обязательства об уплате до ДД.ММ.ГГГГ занятой денежной суммы и выплате процентов свидетельствует содержание представленной расписки, выполненной Процюк Н.В. Так, она обязалась до указанного срока передать Завияловой А.П. <данные изъяты> рублей, а так же ежемесячно выплачивать <данные изъяты> от указанной суммы в качестве процентов. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленной расписки.
С Процюк Н.В. в пользу Завияловой А.П. подлежит взысканию основная сумма долга <данные изъяты> рублей, а так же проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 7 месяцев 17 дней <данные изъяты> рублей. Кроме того, с Процюк Н.В. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение расходов Завияловой А.П. при оплате государственной пошлины.
Всего с Процюк Н.В. в пользу Завияловой А.П. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-809 ГК РФ, ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Процюк Н.В. в пользу Завияловой А.П. сумму займа <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> <данные изъяты> рублей процентов на сумму займа, а так же <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение расходов, понесенных Завияловой А.П. по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, а всего - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в кассационном порядке в15 дневный срок.
Председательствующий - . Н.И. Бахваловаподпись
Копия верна