РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Георгиевское
22 июня 2010 года
Межевской районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Смирнова П.Р.,
при секретаре Котиковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Конопатовой В.И., Коровкиной Г.Н.,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Конопатовой В.И.,
Коровкиной Г.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору,
всего сумма иска <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
неустойка по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты по основному долгу - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; неустойка по процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а так же взыскать
с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере: <данные изъяты> рубля <данные изъяты>
копеек <данные изъяты>. В судебном
заседании представитель истца по доверенности Круглова И.В. суду показала: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса №3349/51/04 Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Ч., заключил с Конопатовой В.И., кредитный договор №, в соответствии с которым, кредитором (банком) был выдан заемщику (Конопатовой В.И.) кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, с обязательством заемщика вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика (Конопатовой В.И.), вся сумма кредита была перечислена с ссудного счета №, открытого для отражения операций по выдаче кредита, на текущий счет №, после чего была произведена выдача наличных денежных средств, что подтверждается распоряжением Управляющего дополнительным офисом № 3349/51/04 <адрес> Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Так же в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору кредитором (банком) были заключены договоры поручительства физических лиц: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Коровкиной Г.Н. и Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Процюк Е.Б., в силу которых, поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором (банком) за надлежащее исполнение обязательств заемщиком Конопатовой В.И. по кредитному договору. До ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик (Конопатова В.И.) исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита: ежемесячно вносил на текущий счет денежные средства, необходимые и достаточные для погашения основного долга и срочных процентов. Далее, заемщик (Конопатова В.И.) периодически вносил денежные средства в счет погашения основного долга и процентов, но их было недостаточно для погашения образовавшейся задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ года заемщик (Конопатова В.И.) полностью прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. Последний раз обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года. По фактам неисполнения заемщиком (Конопатовой В.И.) обязательств по кредитному договору № г. от ДД.ММ.ГГГГ, с момента возникновения просрочки, заемщику (Конопатовой В.И.) и поручителям (Коровкиной Г.Н. и Процюк Е.Б.) направлялись уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Кредитором (банком) неоднократно принимались меры к урегулированию отношений с заемщиком (Конопатовой В.И.) и поручителями (Коровкиной Г.Н. и Процюк Е.Б.) по вопросу погашения задолженности во внесудебном порядке, однако до настоящего времени последние не исполнили взятые на себя обязательства. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Конопатовой В.И. составила: сумма основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты по основному долгу - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; неустойка по процентам - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Общая сумма задолженности заемщика (Конопатовой В.И.) по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек <данные изъяты>. В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Круглова И.В. заявила об уменьшении исковых требований, поскольку ответчиками была погашена часть задолженности и размер исковых требований сократился. Так же при написании искового заявления была допущена опечатка в следствии чего в резолютивную часть искового заявления не внесён третий солидарный ответчик Процюк Е.Б.. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств заёмщиком (Конопатовой В.И.) кредитор (ОАО «Россельхозбанк») просит взыскать солидарно с Конопатовой В.И., Коровкиной Г.Н. и Процюк Е.Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк», <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, из них: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; проценты на основной долг - <данные изъяты> руб., а так же взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.
Ответчик Конопатова В.И. в судебном заседании иск признала в полном объеме, кредитный договор оформляла от своего имени, правильность расчета суммы задолженности не оспаривает, с исковыми требованиями по солидарной ответственности, за неисполнение обязательств заёмщика кредита согласна, не смогла своевременно выплачивать кредит в связи со сложным материальным положением, обязуется погасить оставшуюся задолженность.
Ответчик Коровкина Г.Н. в судебном заседании иск признала в полном объеме, кредитный договор от своего имени не оформляла, но по данному кредитному договору выступает в качестве поручителя заёмщика Конопатовой В.И.. Правильность расчета суммы задолженности не оспаривает, с исковыми требованиями по солидарной ответственности за неисполнение обязательств как поручителя заёмщика кредита согласна.
Ответчик Процюк Е.Б. в судебном заседании иск признала в полном объеме, кредитный договор от своего имени не оформляла, но по данному кредитному договору выступает в качестве поручителя заёмщика. Конопатовой В.И. Правильность расчета суммы задолженности не оспаривает, с исковыми требованиями по солидарной ответственности, за неисполнение обязательств как поручителя заёмщика кредита согласна.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса №3349/51/04 Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Ч., заключил с Конопатовой В.И., кредитный договор № (л.д.6-12), в соответствии с которым, кредитором (банком) был выдан заемщику (Конопатовой В.И.) кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, с обязательством заемщика вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика (Конопатовой В.И.)(л.д.24), вся сумма кредита была перечислена с ссудного счета №, открытого для отражения операций по выдаче кредита, на текущий счет №, после чего была произведена выдача наличных денежных средств, что подтверждается распоряжением Управляющего дополнительным офисом № 3349/51/04 <адрес> Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Ч. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.25-28), заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.24), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.23). Свои обязательство по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки возврата кредита (л.д.32). Факт нарушений договора ответчиком Конопатовой В.И. не оспаривается.
Согласно п. 4.7, 4.7.1 указанного договора, кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать с заемщика, или поручителя всю сумму кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.
С ответчиками Коровкиной Г.Н. и Процюк Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договоры поручительства. Согласно ст. 1 указанных договоров, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 13-22).
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с ч.З ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что заявления о полном признании иска сделаны ответчиками добровольно, осознанно, с полным пониманием последствий такого заявления. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Расчет задолженности и процентов произведен правильно. По мнению суда, исковые требования ОАО «Россельхозбакн» подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчиков Конопатовой В.И., Коровкиной Г.П., Процюк Е.Б. следует взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
С ответчиков так же подлежат взысканию в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные истцом при подаче иска, поскольку частичная оплата задолженности была произведена ответчиком после обращения истца в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с КОНОПАТОВОЙ В.И., КОРОВКИНОЙ Г.Н., ПРОЦЮК Е.Б. СОЛИДАРНО в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в возмещение задолженности по кредитному договору.
Взыскать с КОНОПАТОВОЙ В.И., КОРОВКИНОЙ Г.Н., ПРОЦЮК Е.Б. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» <данные изъяты> рублей в равных долях, по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. с каждой, в возмещение расходов, понесенных истцом при оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Межевской районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий - Смирнов П.Р.