Дело № 2-38 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Георгиевское 19 апреля 2010 года
Судья Межевского районного суда Костромской области Бахвалова Н.И. при секретаре Тепляковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеева Г.А. к Ваеву И.Н. о возмещении морального вреда,
установил:
Минеев Г.А. обратился с иском к Ваеву И.Н. о взыскании морального вреда, причиненного ДТП обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие. Автомобиль под управлением Ваева И.Н., государственный номерной знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем под управлением Минеева Г.А., государственный номерной знак автомобиля <данные изъяты>.. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии, выданной ОЕБДД <адрес> ОВД от ДД.ММ.ГГГГ Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ваева И.Н. В результате столкновения Минееву Г.А.были причинены повреждения : закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Проведенным судебно- медицинским исследованием, повреждения, образованные в результате автодорожной травмы, были оценены, как легкий вред здоровью. Минеев Г.А. просит взыскать <данные изъяты>. рублей возмещение вреда, причиненного повреждением здоровью. <данные изъяты> руб.- компенсацию морального вреда. <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании Минеев Г.А.исковые требования изменил, просил взыскать <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда, <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> сумму, которую мог получить по договору подряда. Пояснив суду, ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор между Д. и Минеевым Г.А. на работу по изготовлению щитов. После исполнения договора Д. должен выплатить Минееву Г.А. <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДДП, после которого Минеев Г.А. не смог выполнить работу. Просил взыскать не полученную сумму. Моральный вред поясняет тем, что испытывал сильные боли, имея инвалидность переживал, что полученные травмы послужат основанием для ухудшения здоровья. Оценивает моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ответчик Ваев И.Н. с иском согласен частично. Суду пояснил, что не отрицает своей вины в ДТП. Не согласен с суммой ущерба в размере <данные изъяты> руб. Моральный вред признает в размере <данные изъяты> руб.
Представитель Будилова Н.Н.поддержала размер взыскания морального вреда в размере <данные изъяты> руб., так как причинен легкий вред здоровью, ряд доводов не нашли подтверждение в суде. Минеев Г.А. пояснял, что боялся потерять трудоспособность, но у него частично утрачена трудоспособность до ДТП. Минеев Г.А не может требовать не полученную выгоду по договору подряда, так как работу может выполнить в любое время.
Свидетель Д. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Минеевым Е.А. договор на изготовление щитов. Минеев Е.А. щиты не изготовил, так как произошло ДТП, Минеев Е.А. получил травмы. Указанные щиты можно изготовить в другое время
Изучив материалы дела, заслушав истца Минеева Е.А., ответчика. Ваева И.Н., свидетеля Д., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред..
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной |,! опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение. приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобиля под управлением Ваева И.Н. и Минеева Г.А. В столкновение произошло по вине Ваева И.Н. Данное обстоятельство подтверждается материалом по факту ДТП, обозреваемом в судебном заседании, истцом, не отрицается ответчиком Ваевым. И.Н.
Минееву Г.А. происшедшим ДТП причинены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Данное обстоятельство подтверждается медицинской картой. Обозреваемой в судебном заседании. Выписками из карт вызовов скорой медицинской помощи (л.д.38-39), копиями стационарных листов (л.д.40-46).
В судебном заседании Минеев Г.А. просит взыскать моральный, обосновывая свои требования тем, что после столкновения получил травмы, которые принесли ему физические страдания. Данное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании.
В судебном заседании свидетель Д. показал суду, что действительно заключил договор подряда с Минеевым Г.А., но пояснил, что срок исполнения договора может быть перенесен. Минеев Г.А. не предоставил документ, согласно которого ему запрещена работа. обусловленная договором по причине происшедшего ДТП. Следовательно требование о взыскании <данные изъяты> руб. не нашло подтверждение в судебном заседании и в этой части иск подлежит отказу.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, иск подлежащим частичному удовлетворению. Ответчик должен возместить истцу моральный вред причиненный столкновением автомобилей. При определении размера компенсации суд учитывает, что Минееву Г.А. были причинены легкие повреждения здоровью. Минеев Г.А. является <данные изъяты>, поэтому новые травмы могли еще ухудшить его здоровье. Ваев И.Н. состоит на учете в службе занятости.
В части иска о возмещении не полученной суммы по договору подряда, суд считает отказать. Данная сумма не нашла подтверждения в судебном заседании.
Суд считает взыскать с Ваева И.Н. в пользу Минеева Г. А. <данные изъяты> руб в возмещение морального вреда, <данные изъяты> руб.расходы по оплате государственной пошлины.
На основании ст. ст. 150, 151, 1079, 1085 ГК РФ, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ваева И.Н. в пользу Минеева Г.А. <данные изъяты> рублей в возмещение компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины. Всего взыскать с Ваева И.Н. в пользу Минеева Г.А. <данные изъяты> рублей.
В оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Межевской районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий - Бахвалова Н.И.