Дело № 2-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Георгиевское 02 июня 2010 года
Судья Межевского районного суда Костромской области Бахвалова Н.И. при секретаре Тепляковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вист» к Соколовой К.А., Ореховой Т.С., Котиковой А.А. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
установил
Соколова К.А., Орехова Т.С., Котикова А.А. работали в ООО «Вист» в должности <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>».С работниками был заключен договор о полной материальной ответственности за переданные в подотчет материальные ценности.
В период исполнения своих служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицами был причинен ущерб ООО «Вист»в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизией была выявлена недостача товаре - материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Добровольно ответчицы задолженность не возвращают.
Директор ООО «Вист» Нерсисян А.Г. обратился в суд с иском к Соколовой К.А., Ореховой Т.С., Котиковой А.А. о взыскании ущерба, причиненного недостачей товаро- материальных ценностей. Нерсисян А.Г просил взыскать с Соколовой К.А.-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., с Ореховой Т.С.-<данные изъяты>.<данные изъяты> коп., с Котиковой А.А.-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в возмещение по оплате государственной пошлины -<данные изъяты>.<данные изъяты> коп., в возмещение по договору подряда <данные изъяты> руб..
В судебном заседании директор ООО « Вист» Нерсисян А.Г. исковые требования изменил, пояснил, что Соколова К.А., Орехова Т.С., Котикова А.А. работали в ООО «Вист» в должности <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>».С работниками был заключен договор о полной материальной ответственности за переданные в подотчет материальные ценности. В период исполнения своих служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицами был причинен ущерб ООО «Вист» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизией была выявлена недостача товаро - материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Ответчицы частично возместили ущерб. Нерсисян А.Г просил суд взыскать, в возмещение ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей с Соколовой К.А.-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., с Ореховой Т.С.-<данные изъяты>.<данные изъяты> коп., с Котиковой А.А.-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп Так же просил суд взыскать, с Соколовой К.А., Ореховой Т.С., Котиковой А.А.: в возмещение по оплате государственной пошлины -<данные изъяты>.<данные изъяты> коп., в возмещение по договору подряда <данные изъяты> руб.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему.
Свидетель К. показала суду, что она работает в ООО «Вист» <данные изъяты>. Соколова К.А., Орехова Т.С., Котикова А.А. работали в ООО «Вист» в должности <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>».С работниками был заключен договор о полной материальной ответственности за переданные в подотчет материальные ценности. В период исполнения своих служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицами был причинен ущерб ООО «Вист» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизией была выявлена недостача товаро - материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Ответчицы частично возместили ущерб. Котикова А.А. и Орехова Т.С. внесли в кассу <данные изъяты> рублей, пояснив, что это сумма возмещается в счет долга Соколовой К.А., Ореховой Т.С., Котиковой А.А. Позднее Котикова А.А. заплатила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Орехова Т.С. заплатила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Соколова К.А. заплатила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании Соколова К.А. показала суду, что действительно работала в ООО «Вист» <данные изъяты>. Действительно подписывала договор о полной материальной ответственности. Проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизией была выявлена недостача товаро - материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Действительно она взяла в кассе <данные изъяты> рублей. С расчетом представленным Котиковой А.А., Ореховой Т.С. согласна.
В судебном заседании Орехова Т.С. показала, что действительно работала в ООО «Вист» <данные изъяты>., с нею был заключен договор о полной материальной ответственности. Проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизией была выявлена недостача товаро - материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. С актом ревизии согласна. В кассу ООО «Вист» внесла деньги в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп.
В судебном заседании Котикова А.А. показала, что действительно работала в ООО «Вист» <данные изъяты>., с нею был заключен договор о полной материальной ответственности. Проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизией была выявлена недостача товаро - материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. С актом ревизии согласна. В кассу ООО «Вист» внесла деньги в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежит.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора. (п.2ч.1ст.243ТКРФ).
Судом установлено, что Соколова К.А., Орехова Т.С., Котикова А.А. работали в ООО «Вист» в должности <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>».С работниками был заключен договор о полной материальной ответственности за переданные в подотчет материальные ценности (л.д.5-11, 13, 14, 16-20, 24.25). Проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизией была выявлена недостача товаро -материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.(л.д.22).ДД.ММ.ГГГГ года Котикова А.А., Орехова Т.С., Соколова К.А. внесли в кассу <данные изъяты> руб., Данное обстоятельство подтвердили бухгалтер К., ответчицы, (л.д.22).Сумма недостачи уменьшилась до <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Согласно расписки Соколовой К.А. (л.д.12) она должна в кассу ООО «Вист» <данные изъяты> руб. Недостача, допущенная ответчицами составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Каждая должна <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. : 3 = <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.). Долг Соколовой К.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Котикова А.А. внесла <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., Орехова Т.С. внесла <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., Соколова К.А. внесла <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.(л.д.28, 49).Долг Соколовой К.А. составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Ответчицы сумму долга и расчет не оспаривают.
Вина Соколовой К.А. Ореховой Т.С., Котиковой А.А. в допущении недостачи товаро -материальных ценностей подтверждается актом ревизии (л.д.22).
Ответчицами Соколовой К.А., Ореховой Т.С., Котиковой А.А. доказательств в подтверждение невиновности не представлено..
Как пояснил директор ОО «Вист» Нерсисян А.Г., претензий по поводу проведенной ревизии, не предъявлялось.
На основании изложенного, суд считает взыскать с Соколовой К.А. <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.в возмещение ущерба, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. расходы по оплате госпошлины. Взыскать с Соколовой К.А., Ореховой Т.С., Котиковой А.А. <данные изъяты> руб. в возмещение расходов за услуги по составлению искового заявления.
На основании ст.ст.238, 243, 244 ТК РФ, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Соколовой К.А. в пользу ООО «Вист» <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в возмещение ущерба, причиненного недостачами товаро -материальных ценностей, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Взыскать с Соколовой К.А., Ореховой Т.С., Котиковой А.А. в пользу ООО «Вист» <данные изъяты> руб. возмещении е за услуги по составлению искового заявления в равных долях по <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. с каждой.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Межевской районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий - Бахвалова Н.И.