Дело №2-28/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Георгиевское
26 марта 2010 года
Межевской районный суд Костромской области в составе: Председательствующего судьи Смирнова П.Р.,
с участием прокурора Межевского района Пенушкова Д.Е., ответчика Смирнова И.М.,
при секретаре Котиковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Межевского района Костромской области к Смирнову И.М. о взыскании ущерба причиненного незаконной порубкой леса в сумме <данные изъяты> рублей
установил:
Прокурор Межевского района обратился в суд с иском к Смирнову И.М о взыскании ущерба причинённого незаконной порубкой леса в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировал тем, что проведенным по уголовному делу № расследованием установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в № квартале № выделе <адрес> сельского участкового лесничества ОГУ «<данные изъяты>» Смирнов И.М совместно с К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) умышленно, незаконно, не имея лесорубочного " билета, по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, совершили незаконную рубку древесины сырорастущих прямостоящих деревьев: хвойной породы (сосна) в количестве № штуки, общим объемом № м на сумму <данные изъяты> рубля, (ель) в количестве № штук общим объемом о.№ куб м. на сумму <данные изъяты> рубля, лиственной породы (береза) в количестве № штуки общим объемом № куб. м. на сумму <данные изъяты> руб., причинив лесному хозяйству общий ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № рассмотрено Межевским районным судом и, согласно приговору от того же числа, Смирнов И.М. признан виновным в совершении указанного преступления, его действия квалифицированы по ч.З ст.260 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в соответствии со ст.64,73 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 месяцев.
В соответствии с частью 8 статьи 29 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ): граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений. В соответствии с частью 2 статьи 99 Лесного кодекса РФ Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Статьей 100 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления вреда, причиненного лесам вследствие нарушений лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Ущерб от незаконной рубки леса подлежит возмещению со Смирнова И.М и К. в долевом порядке в размере № доли ущерба, причиненного их совместными действиями.
В судебном заседании прокурор исковые требования уменьшил, просил суд взыскать со Смирнова И.М в пользу федерального бюджета <данные изъяты> руб.
Представитель департамента лесного хозяйства Костромской области Смирнов В.В показал, что сумма ущерба причиненного лесному хозяйству в результате незаконной порубки растущего леса в № выд.№ <адрес> участкового лесничества в лесах СПК «<данные изъяты>» рассчитанная согласно Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273 «Об исчислении вреда, причиненного лесам в следствии нарушения лесного законодательства, а так же в соответствии со ставками платы за древесину, отпускаемую на корню по Костромской области, составила <данные изъяты> руб.
Ответчик Смирнов И.М в судебном заседании заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска и вынесения решения судом ему разъяснены и понятны.
Выслушав истица и ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с частью 1 статьи 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1080 ГК РФ установлено, что лица совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц совместно причинивших вред, ответственность в долях
В соответствии с ч.З ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд установил, что заявленное требование ответчика о признании исковых требований сделано добровольно и безусловно, соответствует требованиям закона и не нарушает прав и интересов других лиц.
Кроме того, на основании п.п.1 п.1 ст.333.19 ПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
На основании ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать со СМИРНОВА И.М. в пользу федерального бюджета <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. в возмещение ущерба, причиненного незаконной рубкой леса.
Взыскать со Смирнова И.М в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Межевской районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий - П.Р. Смирнов