Дело №2-29/2010 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Георгиевское
26 марта 2010 года
Межевской районный суд Костромской области в составе: Председательствующего судьи Смирнова П.Р.,
при участии прокурора Межевского района Пенушкова Д.Е., с участием ответчика Малышева В.Я.,
при секретаре Котиковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Межевского района Костромской области к Малышеву В.Я. о взыскании ущерба причиненного незаконной порубкой леса в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек
установил:
Прокурор Межевского района обратился в суд с иском к Малышеву В.Я. о взыскании ущерба причинённого незаконной порубкой леса в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Свои требования мотивировал тем, что проведенным по уголовному делу № расследованием установлено, Малышев В.Я. работая <данные изъяты> у индивидуального предпринимателя П., осуществлявшего на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с помощью наемной бригады рубку леса в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества ОГУ «<данные изъяты>», осуществлял контроль за вывозкой древесины из делянки П. По окончании рубки Малышев В.Я., посчитав, что вырубленного леса недостаточно, осознавая, что действует незаконно, не имея разрешительных документов, введя в заблуждение наемных работников о законности своих действий и наличии разрешительных документов, самовольно изменил границы разрабатываемой лесосеки, перенеся границу делянки, дал указание срубить древесину за пределами отведенной лесосеки в выделе № квартала № <адрес> участкового лесничества ОГУ «<данные изъяты>». Наемные работники, не осознавая незаконность своих действий, вырубили по указанию Малышева В.Я. деревья: породы ель - в количестве № штуки объемом № куб. м., причинив ущерб лесному хозяйству на сумму <данные изъяты> рубля, породы сосна - в количестве № штук объемом № куб. м., причинив ущерб лесному хозяйству на сумму <данные изъяты> рубля, породы береза - в количестве № штук объемом № куб. м., причинив ущерб лесному хозяйству на сумму <данные изъяты> рублей. Общий объем незаконно срубленной древесины составил № куб.м. Общий ущерб лесному хозяйству, причиненный незаконными действиями Малышева В.Я. составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № рассмотрено Межевским районным судом и, согласно приговору от того же числа, Малышев В.Я. признан виновным в совершении указанного преступления, его действия квалифицированы по ч.З ст.260 Уголовного Кодекса РФ, и ему назначено наказание в соответствии со ст.73 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев.
В соответствии с частью 8 статьи 29 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ): граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений. В соответствии с частью 2 статьи 99 Лесного кодекса РФ Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Статьей 100 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления вреда, причиненного лесам вследствие нарушений лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд взыскать с Малышева В.Я. в пользу федерального бюджета <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель департамента лесного хозяйства Костромской области Смирнов В.В показал, что сумма ущерба причиненного лесному хозяйству в результате незаконной порубки растущего леса в кв. № №, выдел № <адрес> участкового лесничества ОГУ «<данные изъяты>» рассчитанная согласно Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273 «Об исчислении вреда, причиненного лесам в следствии нарушения лесного законодательства, а так же в соответствии со ставками платы за древесину, отпускаемую на корню по Костромской области составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик Малышев В.Я. в судебном заседании заявил исковые требования не признал показал, что он действительно произвёл и допустил незаконную порубку леса, заявил, что с суммой рассчитанного ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек не согласен, считая её большей, каких либо иных доводов в обоснование не представил, в судебном заседании ««-просил суд уменьшить исковые требования прокурора и по уплате государственной пошлины, ссылаясь на своё тяжёлое материальное положение, представил справку о доходах за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой ежемесячная сумма его дохода не превышает <данные изъяты> рублей.
Выслушав истица и ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с частью 1 статьи 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из справки, представленной ОГУ «<данные изъяты>» (л.д. 11) следует, что материальный ущерб, причинённый действиями Малышева В.Я. лесному хозяйству, составляет <данные изъяты> рублей. Правильность подсчёта материального ущерба ответчиком не оспаривается.
Суд установил, что не согласие ответчика с суммой иска не основано на законе. Вместе с тем суд, исследовав документы ответчика о его материальном положении, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до суммы <данные изъяты> рублей.
На основании ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с МАЛЫШЕВА В.Я. в пользу федерального бюджета <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп. в возмещение ущерба, причиненного незаконной рубкой леса.
Взыскать с Малышева В.Я. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Межевской районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий - П.Р. Смирнов