Дело № 2М-116
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Георгиевское 17 ноября 2010 года
Кологривский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Бахваловой Н.И.
при секретаре Тепляковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева А.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Лебедев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения Свои требования мотивировал тем, что является выгодоприобретателем по договору страхования. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара было повреждено здание и уничтожено оборудование и мебель. Согласно копии страхового акта сумма страхового возмещения составила № руб.№ коп., при этом в страховое возмещение не вошли суммы за уничтоженные пожаром оборудование и мебель, которые были застрахованы на № руб. и № руб. соответственно. Просил взыскать указанные суммы.
Представитель ООО «Росгосстрах» иск не признал. Гражданское дело просили рассмотреть в отсутствие представителя.
В судебном заседании Лебедев А.Н. иск поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что здание, расположенное по адресу <адрес>, по договору аренды было передано Л ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.Н. заключил договор страхования с ООО «Росгосстрах» на сумму № руб. с объектом страхования: здание, торговое оборудование и мебель. ДД.ММ.ГГГГ года в результате пожара было повреждено здание и уничтожено торговое оборудование и мебель. Сумма страхового возмещения составила № руб.№ коп., при этом в страховое возмещение не вошли суммы за уничтоженные пожаром торговое оборудование и мебель. Которые были застрахованы на № руб. и № руб. соответственно. Просил взыскать указанную сумму.
Изучив материалы дела, заслушав истца Лебедева А.Н., свидетелей Л, М, И. суд, приходит к следующему.
В соответствии с
Свидетель Л пояснила суду, что здание, расположенное по адресу <адрес>, принадлежало Лебедеву А.Н. В здании было открыто кафе <данные изъяты> По договору аренды здание было передано Л ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.Н. заключил договор страхования с ООО «Росгосстрах» на сумму № руб. с объектом страхования: здание, торговое оборудование и мебель. ДД.ММ.ГГГГ года в результате пожара было повреждено здание и уничтожено торговое оборудование и мебель. Сумма страхового возмещения составила № руб.№ коп., при этом в страховое возмещение не вошли суммы за уничтоженные пожаром торговое оборудование и мебель. Которые были застрахованы на № руб. и № руб. соответственно.
Свидетель И. пояснил суду, что здание, в котором располагалось кафе <данные изъяты> принадлежало Лебедеву А.Н. Для работы кафе Лебедев А.Н. приобретал мебель и оборудование. Иванов А.Н. помогал грузить из магазина столы около № шт., стулья около № шт., DWD. В кафе была установлена антенна <данные изъяты> телевизор, холодильное оборудование, обогреватель, светильники, чайник, кинотеатр, кассовый аппарат. Пожаром все было уничтожено.
Свидетель М пояснила суду, что в кафе <данные изъяты> отдыхала. В кафе было № столиков, около № стулье5в, № барных стула, морозильная камера, обогреватель, телевизор, установлена антенна <данные изъяты> кинотеатр, чайник, № вентилятора, светильники, светомузыка. Пожаром все уничтожено.
Судом установлено, что Лебедев А.Н. передал здание, расположенное по адресу <адрес>, принадлежало Лебедеву А.Н.( л.д.41, 60) По договору аренды здание было передано Л (л.д.82), показания свидетеля Л. ДД.ММ.ГГГГ года Лебедев А.Н. заключил договор страхования с ООО «Росгосстрах» на сумму № руб. с объектом страхования: здание, торговое оборудование и мебель.(л.д.6,7) ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара было повреждено здание и уничтожено торговое оборудование и мебель (л.д.10-20). Сумма страхового возмещения составила № руб.№ коп., при этом в страховое возмещение не вошли суммы за уничтоженные пожаром торговое оборудование и мебель. Лебедевым А.Н. было приобретено торговое оборудование на сумму № руб. и мебель на сумму № руб. (л.д.27-32) показания свидетелей Л, И., М
При таких обстоятельствах, суд считает взыскать с ответчика в пользу Лебедева А.Н. № руб. и № руб.
Взыскать госпошлину в доход бюджета.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области в пользу Лебедева А.Н. страховое возмещение за уничтоженное торговое оборудование в сумме № (<данные изъяты> ) руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области в пользу Лебедева А.Н. страховое возмещение за уничтоженную мебель в сумме № <данные изъяты> ) руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области в пользу Лебедева А.Н. расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме № <данные изъяты> руб.№ коп. Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области в пользу Лебедева А.Н. страховое возмещение в сумме № <данные изъяты> ) рублей № копеек.
бюджета.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий - Н.И. Бахвалова