Дело № 2М - 123/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
с. Георгиевское 23 ноября 2010 года
Кологривский районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Смирнова П.Р.,
при секретаре Котиковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тороповой А.Г. к ООО « Межевское ЖКХ» о взыскании задолженности по заработной плате и выходного пособия в сумме № рублей
у с т а н о в и л :
Торопова А.Г.. обратилась в суд с иском к ООО «Межевское ЖКХ» о взыскании задолженности по заработной плате в размере и выходного пособия в сумме № рублей, обосновывая исковые требования тем, что в ООО «Межевское ЖКХ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности инженера по охране труда. За период с марта по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Тороповой А.Г. начислялась, но в полном объёме не выплачивалась, в связи с тяжёлым финансовым положением предприятия. ДД.ММ.ГГГГ Торопова А.Г. была уволена, в связи с сокращением численности работников предприятия. При увольнении Тороповой А.Г. был начислен окончательный расчёт но до настоящего времени предприятием должником ООО «Межевское ЖКХ» задолженность по заработной плате и выходному пособию в указанном размере не выплачена.
В судебном заседании Торопова А.Г., исковые требования не поддержала, заявив об отказе от иска. В обоснование отказа от заявленных исковых требований пояснила суду, что узнала в службе судебных приставов о том, что о взыскании указанной задолженности Мировым судьёй вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебным приставом возбуждено исполнительное производство. О факте вынесения судебного приказа Тороповой А.Г. не было известно, поскольку приказ выносился по заявлению прокурора Межевского района.
Представитель ООО «Межевское ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещён заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Выслушав истца, заявившего об отказе от иска, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ксерокопии судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 41 с. Георгиевского и Межевского района от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Межевской ЖКХ» в пользу Тороповой А.Г. взыскана задолженность по заработной плате в сумме № рублей.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску Тороповой А.Г. к ООО «Межевское ЖКХ» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме № рублей ПРЕКРАТИТЬ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в десятидневный срок
Председательствующий - П.Р. Смирнов