Дело № 2 м-94/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Георгиевское 11 августа 2010 года
Кологривскеий районный суд Костромской области в составе: Председательствующего федерального судьи Смирнова П.Р., при секретаре Тепляковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Алексеева Е.Д. о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательской давности
У С Т А Н О В И Л :
Алексеев Е.Д. обратился в суд с иском о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательноой давности.
Свои требования мотивировал тем, что в <Дата обезличена> году работал в подсобном хозяйстве <...>. В связи с распадом подсобного хозяйства получил списанный трактор <данные изъяты>: <данные изъяты> не установлен. В течении всего этого времени пользовался данным транспортным средством. Производил ремонт и эксплуатацию.
В судебном заседании Алексеев Е.Д. просил установить факт владения и пользования указанным трактором на праве собственности. Установление факта владения, пользования и распоряжения на праве собственности необходимо для регистрации данного транспортного средства в органах гостехнадзора. Суду пояснил, что в <Номер обезличен>-х годах работал на ферме при <данные изъяты> <...>. Им был передан из колхоза <...> списанный трактор. Трактор был разукомплектован. Они его собрали и этим трактором пользовались в течение длительного времени. Заведующим в то время работал Т Директором леспромхоза был Л Позднее, в период перестройки, хозяйство распалось. Скот вывезли, имеющуюся технику раздали. Трактор Л оставил ему за хорошую работу. Документов на трактор не было. Трактор не регистрировал, т.к этого не требовали. Согласно данным Гостехнадзора, трактор исправен и по базе данных в розыске не числится. Установление факта владения, пользования и распоряжения на праве собственности необходимо для регистрации данного транспортного средства в органах гостехнадзора.
Представитель инспекции Гостехнадзора по Кологривскому и Межевскому району Н.Б.Широков в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по данному заявлению не имеет.
Свидетель Т показал суду, что трактор действительно был передан Алексееву Е.Д. В <Номер обезличен>-х годах он работал заведующим фермы при <данные изъяты> <...>. Им был передан трактор из колхоза <...> для работ на ферме. Трактор был не пригоден для выполнения каких-либо работ. Они его восстановили. В тот период времени на ферме работал Алексеев Е.Д. Затем ферма перестала существовать. Скот увезли и все имущество разделили между членами хозяйства. Директор Л разрешил трактор взять Алексееву Е.Д. Восстанавливал Алексеев Е.Д трактор за свой счет.
Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, свидетельские показания, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Судом установлено, что Алексееву Е.Д. руководством леспромхоза был передан трактор <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, <Номер обезличен> года выпуска, заводской <Номер обезличен>, <Номер обезличен> двигателя - <Номер обезличен> коробка передач <Номер обезличен> <данные изъяты>, ведущий мост <Номер обезличен> <данные изъяты>. Документы на трактор отсутствовали, трактор был в неисправном состоянии. В настоящее время трактор восстановлен. Зарегистрировать трактор в Гостехнадзоре не представляется возможным, так как отсутствуют документы.
Данное обстоятельство подтверждается свидетелем Т, заявлением с просьбой зарегистрировать транспортное средство, с отметкой об отказе в регистрации л.д.8).
В соответствии со справкой начальника инспекции гостехнадзора л.д.7) трактор <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, <Номер обезличен> года выпуска, заводской <Номер обезличен>, <Номер обезличен> двигателя - <Номер обезличен>, задний мост <Номер обезличен> <данные изъяты>, в базе угнанной техники не числится и в региональной базе на учете не состоит.
В соответствии с актом осмотра машины при осмотре установлено, что трактор <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> года выпуска, заводской <Номер обезличен>, <Номер обезличен> двигателя - <Номер обезличен> <Номер обезличен> КПП <данные изъяты>, ведущий мост <Номер обезличен> <данные изъяты> соответствует техническим требованиям.л.д. 6).
Установление факта владения, пользования, распоряжения на праве собственности трактором <данные изъяты> цвета, <Номер обезличен> года выпуска, заводской <Номер обезличен> рама <Номер обезличен>, <Номер обезличен> двигателя - <Номер обезличен>, коробка передач <Номер обезличен> <данные изъяты> <данные изъяты>, ведущий мост <Номер обезличен> <данные изъяты> Алексееву Е.Д необходимо для регистрации транспортного средства в инспекции Гостехнадзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.234 ГК РФ, ст. ст. 198, 264 ГПК РФ, суд
решил:
Признать факт владения, пользования, распоряжения на праве собственности Алексеевым Е.Д., колесным трактором <данные изъяты> цвета, <Номер обезличен> года выпуска, заводской <Номер обезличен> рама <Номер обезличен>, <Номер обезличен> двигателя - <Номер обезличен>, коробка передач <Номер обезличен> <данные изъяты>, ведущий мост <Номер обезличен> не установлен.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в 10 дневный срок
Председательствующий- П.Р. Смирнов
.
.