Дело№2М-99/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Георгиевское
25 августа 2010 года
Процюк «Жилкомхоз» о
Кологривский районный суд Костромской области в составе: Председательствующего федерального судьи Смирнова П.Р., при секретаре Тепляковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нины Витальевны к муниципальному унитарному предприятию взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы,
установил:
Процюк Н.В обратились с иском к МУП «Жилкомхоз» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы.
Свои требования мотивировала тем, что работала в МУП «Жилкомхоз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ей начислялась, но не выплачивалась по мотивам тяжелого финансового положения сложившегося на предприятии. На неоднократные обращения с просьбой выплатить задолженность по заработной плате ответчик не реагировал. Просила взыскать с МУП «Жилкомхоз» проценты за каждый день просрочки согласно ставке рефинансирования Центрального банка РФ в сумме №
В судебном заседании истца исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив расчет взыскиваемых процентов.
Согласно уточненных истцом расчетов размер денежной компенсации Процюк Н.К. составляет (ДД.ММ.ГГГГ. - № руб; ДД.ММ.ГГГГ. - № руб; ДД.ММ.ГГГГ. -№ руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - № руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - № руб.; ДД.ММ.ГГГГ. -№ руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - № руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - № руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - № руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - № руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - № руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - № руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - № руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - № руб.; ДД.ММ.ГГГГ. № руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - № руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. № руб.). Всего № (<данные изъяты>) рублей № копеек
Представитель МУП «Жилкомхоз» Торопова А. Г показала в судебном заседании, что расчет взыскиваемых сумм истицей произведен правильно. Сумма индексации по заработной плате составляет № рублей № коп.
Выслушав истца Процюк Н.В., представителя ответчика Торопову А. Г., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором.
Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, Процюк Н.В. была принята на работу в МУП «Жилкомхоз» на должность главного бухгалтера.
Как следует из приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,. Процюк Н.В уволена из МУП «Жилкомхоз» с ДД.ММ.ГГГГ
Из справки МУП «Жилкомхоз» №№ от 05ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5) видно, что МУП «Жилкомхоз» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по заработной плате перед Процюк Н.В в сумме № руб. № коп. Данные суммы причитались к выплате истцу при увольнении в ДД.ММ.ГГГГ года, однако получены не были.
Таким образом, выплата процентов за задержку выплаты заработной платы подлежит выплате ответчиком в пользу истца.
Расчет денежной компенсации, произведенный истцом, проверен судом и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация -проценты за задержку выплаты заработной платы в пользу Процюк Н.В. -№ рублей № копеек.
Кроме того, на основании п.п.1 п.1 ст.333.19 ПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме № рубль № копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» в пользу Процюк Н.В. проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме № (<данные изъяты>) рублей № копеек.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» государственную пошлину в доход бюджета в сумме № рубль № копеек.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в 1 0-дневный срок.
Председательствующий-П.Р.Смирнов