Дело №2М-112/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Георгиевское
21 октября 2010 года
Кологривский районный суд Костромской области в составе: Председательствующего судьи Смирнова П.Р.,
при секретаре Котиковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Голубеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил;
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Голубеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с кредитным договором №№-ф ответчику был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако Голубев А.А. неоднократно нарушал свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей №, из которых: текущий долг по кредиту -№ рублей № копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - № рубля № копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - № рублей № копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - № рублей № -копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -№ рублей № копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - № рублей № копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек.
Голубев А.А. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель истца по доверенности Смирнов Р.А в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения судом заочного решения.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Голубева А.А.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа № рубля № копейки на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5 % годовых (л.д.6).
Банк свои обязанности, предусмотренные кредитным договором^ выполнил в полной мере, предоставив денежные средства Голубеву А. А.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленного расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 22-28) у Голубева А.А. на ДД.ММ.ГГГГ года, размер задолженности текущего долга по кредиту -№ рублей №, долг по срочным процентам на сумму текущего долга - № рублей № копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - № рублей № копейки, долг по неуплаченным в срок срочным процентам - № рублей № копеек, повышенные проценты на просроченный кредит - № рублей № копейки, повышенные проценты на просроченные проценты - № рублей № копеек, а всего - № рублей № копеек.
Суд полагает, что допущенные ответчиком нарушения договора, выразившиеся в неоднократном нарушении обязательств по погашению основного долга и процентов, являются существенными.
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к мнению, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере 7762 рубля 27 копейки. Руководствуясь ст.ст. 450, 810,811, 819 ГК РФ, ст.ст. 197-198, 233-235. ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк»:
Взыскать с Голубева А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк»
задолженность по кредитному договору в размере № рублей № копеек, расходы по
оплате государственной пошлины - № рубля № копеек, а всего - № рублей №
копеек.
Ответчик вправе подать в Кологривский районный суд заявление об отмене заочного решения в семидневный срок.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через
Кологривский районный суд в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по
истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Председательствующий - Смирнов П.Р.