Дело № 2-37
РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Георгиевское 12 мая 2011 года
Судья Кологривского районного суда Костромской области Бахвалова Н.И.
с участием заместителя прокурора Межевского района Немова Н.А.,
при секретаре Тепляковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Межевского района в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Костромская сбытовая компания» о признании незаконными действия по введению ограничения подачи электроэнергии на котельные лесхоза и леспромхоза, эксплуатируемый ООО «Коммунальщик» путем отключения с 09-00 часов 15 марта 2011 года и запрещении совершать действия по перерыву и подаче, прекращению или ограничению подачи электрической энергии на объекты ООО « Коммунальщик»,
у с т а н о в и л:
Прокурор Межевского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ОАО «Костромская сбытовая компания» ( далее ОАО «КСК») о признании незаконными действия по введению ограничения подачи электроэнергии на котельные лесхоза, леспромхоза и запрещении совершать действия по перерыву и подаче, прекращению или ограничению подачи электрической энергии на объекты ООО « Коммунальщик». Свои требования мотивировал тем, что в сложившейся ситуации ООО «Коммунальщик» не может исполнять свои обязанности по предоставлению услуг по теплоснабжению, в результате чего ухудшился режим отопления, нарушены права граждан на благоприятную окружающую среду.
В судебном заседании помощник прокурора Межевского района Немов А.Н.уточнил исковые требования, а именно просил суд признать незаконными действия по введению ограничения подачи электроэнергии на котельные лесхоза и леспромхоза, эксплуатируемые ООО «Коммунальщик» путем отключения с 09-00 часов 15 марта 2011 года и обязать не допускать подобных нарушений впредь.
Представитель ответчика Лебедева О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила суду, что между ОАО «КСК» и ООО «Коммунальщик» заключен договор электроснабжения ООО «Коммунальщик» не оплачивает за потребленную электроэнергию. В порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ № 530 ОАО «КСК» направило в адрес ООО «Коммунальщик» уведомление о введении частичного ограничения режима потребления электорэнергии. К дате введения ограничения задолженность не погашена. Нарушение прав граждан в действиях ОАО «КСК» отсутствуют. Договор на электроснабжение заключен между ООО «Коммунальщик» и ОАО «КСК»
Представитель ООО «Коммунальщик» Петров А.Н. суду пояснил, что ООО «Коммунальщик» заключил с ОАО «КСК» договор на поставку электроэнергии. За полученную энергию ООО « Коммунальщик» оплату не произвел в полном объеме. ОАО «КСК» уведомил ООО «Коммунальщик» о введении частичного ограничения подачи электроэнергии на котельные лесхоза и леспромхоза, эксплуатируемые ООО «Коммунальщик» путем отключения с 09 часов 15 марта 2011 года. Оплатить задолженность за полученную электроэнергию ООО «Коммунальщик» не смогло. Задолженность образовалась из-за отсутствия средств. В результате отключения электроэнергии жители улиц, которые отапливаются указанными котельными, остались без тепла. Электроэнергия является необходимым элементом технологического процесса.
Выслушав мнение сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно договора электроснабжения ОАО «КСК» обязуется осуществлять подачу электрической энергии, ООО «Коммунальщик» обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д.12-18).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Судом установлено, что ОАО «КСК» введено ограничение подачи электроэнергии на котельные <данные изъяты>, эксплуатируемые ООО «Коммунальщик» путем отключения с 09-00 часов 15 марта 2011 года. Котельные <данные изъяты> предоставляют тепловую энергию населению, проживающему по улицам <данные изъяты> с.Георгиевского, редакции газета <данные изъяты>.
Согласно уведомления о введении частичного ограничения режима потребления электроэнергии от 03 марта 2011 года на имя руководителя ООО «Коммунальщик», которое не оспаривается сторонами, задолженность по состоянию на 04 марта 2011 года составила № руб.№ коп.(л.д.8).
Таким образом, ООО «Коммунальщик» не исполняет обязательства по оплате за потребляемую энергию, что является грубым нарушением ст.ст.309,310 ГК РФ.
Данное обстоятельство не оспаривается представителем ООО «Коммунальщик».
В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Статья 14 ГК РФ устанавливает, что способы защиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.
Учитывая данные положения закона, суд признает действия ОАО «КСК»по ограничению поставки электроэнергии неправомерными, поскольку применение такого способа самозащиты права, который привел к нарушению прав граждан -потребителей, является злоупотреблением права и доминирующего положения. Ограничивая поставку электроэнергии ООО «Коммунальщик», ОАО « КСК» не учло тот факт, что электроэнергия является необходимым элементом технологического процесса подачи тепла жителям с.Георгиевское.
Согласно письма Федеральной Антимонопольной службы ОАО «КСК» имеет статус гарантирующего поставщика и занимается сбытом электроэнергии в Костромской области (л.д.48)
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с п. 164 правил частичного ограничения режима потребления может заключаться не только в прекращении подачи электрической энергии потребителю в определенный период в течение суток, но и в снижении объема электрической энергии, подаваемой потребителю, по сравнению с объемом, определенным в договоре энергоснабжения, без ограничения подачи. Вопрос о том является ли ограничение подачи электроэнергии, как способ защиты гражданских прав соразмерным нарушению и не выходит ли он за пределы действий, необходимых для его пресечения должен разрешаться в каждом конкретном случае отдельно.
Учитывая изложенное, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование прокурора Межевского района о признании незаконными действий ОАО «КСК по ограничению подачи электроэнергии на котельные лесхоза и леспромхоза путем отключения с 09 часов 15 марта 2011 года.
В остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст. ст. 10,12 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление прокурора Межевского района в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Костромская сбытовая компания» о признании незаконными действий по ограничению подачи электорэнергии в период с 09 часов 15 марта 2011 года на котельные лесхоза и леспромхоза эксплуатируемые ООО «Коммунальщик» удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ОАО «Костромская сбытовая компания» по ограничению подачи электроэнергии в период с -9 часов 15 марта 2011 года на котельные леспромхоза и лесхоза эксплуатируемые ООО Коммунальщик»
В остальной части иска прокурора Межевского района отказать
Взыскать с ОАО «Костромская сбытовая компания» в доход бюджета Межевского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий - Н.И.Бахвалова