Дело №М-40/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И с. Георгиевское 29 апреля 2011 года Кологривский районный суд Костромской области в составе: Председательствующего судьи Смирнова П.Р., при секретаре Котиковой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Веселову Н.С. и Ярошеву Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Росбанк» обратилось с иском к Веселову Н.С.и Ярошеву Д.Г о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что банк акцептовал заявление-оферту о предоставлении кредита на неотложные нужды по программе «Неотложные нужды» Веселова Н.С. Согласно <данные изъяты> безотзывной оферты Веселова Н.С., акцептованной банком, Веселов Н.С предложил ОАО АКБ «Росбанк» на условиях, указанных в оферте, а также в «Условиях предоставления кредитов на неотложные нужды по программе просто деньги» Костромского филиала банка, в Стандартных тарифах для клиентов физических лиц и в Тарифном плане, которые являются неотъемлемой частью оферты, заключить с ним договор о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и параметрами кредита заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды банк предоставил кредит в сумме № рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Процентная ставка по кредиту установлена <данные изъяты>% годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.<данные изъяты> «Возврат предоставленного клиенту кредита», «параметрами кредита» заявления-оферты» уплата начисленных за пользование кредитом процентов и комиссии за ведение ссудного счета производится клиентом путем ежемесячного зачисления (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты основного возврата кредита) на открытый банком счет денежных средств, в размере ежемесячного платежа. Согласно п.<данные изъяты> условий договора банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Согласно п.<данные изъяты> условий - клиент обязуется уплатить банку неустойку из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки - в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо обязательство по кредитному договору. С целью обеспечения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «Росбанк». Веселовым Н.С. и Ярошевым Д.Г был заключен договор поручительства №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.<данные изъяты> договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Задолженность Веселова Н.С. составила № рублей. Истец просит взыскать с ответчиков Веселова Н.С, Ярошева Д.Г по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно сумму задолженности в размере № рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - № рублей № копеек, начисленные проценты за пользование кредитными ресурсами - № рублей № копеек, комиссия за ведение ссудного счёта - № рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, истец ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Марковой Е.И., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил исковые требования, просил суд взыскать, с ответчиков Веселова Н.С, Ярошева Д.Г по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно сумму задолженности в размере № рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - № рублей № копеек, начисленные проценты за пользование кредитными ресурсами - № рублей № копеек, комиссия за ведение ссудного счёта - № рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки. Ответчики Веселов Н.С. и Ярошев Д.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили. Представитель истца, по доверенности Малкова Е.И., в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения судом заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определённая форма. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не вытекает из существа кредитного договора, то к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Глава 23 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает обеспечение исполнения обязательств. Способами обеспечения исполнения которых согласно ст. 329 ГК РФ могут быть неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства согласно ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Веселову Н.С. были выделены денежные средства (кредит) на неотложные нужды, в размере № рублей. Процентная ставка по договору и в соответствии с Условиями предоставления кредита установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Срок возврата займа, согласно графику возврата платежей - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ярошевым Д.Г., последний обязуется отвечать перед ОАО АКБ «РОСБАНК» за исполнение Веселовым Н.С. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и Веселов Н.С. Согласно представленным суду документам сумму кредита в размере № рублей Веселов Н.С. получил. В соответствии с условиями кредитного договора (параметры кредита заявления), Заемщик обязался уплачивать - величину ежемесячного платежа в счёт погашения кредита, уплату начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта в сумме 2105.02 рублей. Обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов является поручительство Ярошева Д.Г. Таким образом, и как следует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, Веселов Н.С., не имея на то законных оснований, не исполняет своих обязательств по возврату сумм по договору займа, нарушая требования закона и условия заключенного договора. Фактически принятые обязательства Заемщик не выполняет. При таких обстоятельствах суд приход к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. С Веселова Н.С. и Ярошева Д.Г. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Суд, ознакомившись с расчётом предъявляемых истцом к взысканию сумм (основной долг и проценты), находит его правильным: - по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет № рубль № копеек; начисленные проценты за пользование кредитными ресурсами - № рублей № копеек. Вместе с тем, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счёта в сумме № рублей не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. По мнению суда, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга № рубль № копеек; а так же начисленные проценты за пользование кредитными ресурсами - № рублей № копеек. Итого, сумма, подлежащая взысканию в солидарном порядке с ответчиков Веселова Н.С. и Ярошева Д.Г., по кредитному договору составила - № рублей № копейки. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Веселова Н.С. и Ярошева Д.Г. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, при уточнении исковых требований в сторону уменьшения цены иска, государственная пошлина составляет и подлежит к взысканию в сумме - № рублей № копеек. В силу требований ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная сумма государственной пошлины истцом при подаче иска в сумме № рублей № копейки, подлежит возврату истцу. На основании ст.ст. 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Веселову Н.С., Ярошеву Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания понесённых ОАО АКБ «РОСБАНК» судебных издержек в виде уплаты государственной пошлины удовлетворить частично. Взыскать с ВЕСЕЛОВА Н.С. и ЯРОШЕВА Д.Г. солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Возвратить ОАО АКБ «Росбанк» излишне уплаченную им при обращении в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Кологривский районный суд заявление об отмене заочного решения в семидневный срок. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Председательствующий -