Дело №2М-99

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Георгиевское                                                                                                      30 сентября 2011 года                                                                                                                                                                  

          Судья Кологривского районного суда Костромской области Бахвалова Н.И.

при секретаре Тепляковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Г.И. к Смирновой Г.А. об освобождении имущества от ареста и об исключении из акта описи имущества,

установил:

Смирнова Г.И. обратилась в суд с иском к Смирновой Г. А.об освобождении имущества от ареста и об исключении из акта описи имущества, мотивируя свои требования тем, что судебный пристав - исполнитель наложил арест на имущество являющееся собственностью Смирновой Г.И.

В судебном заседании Смирнова Г.И. исковые требования поддержала, суду показала, что имущество, которое включено в акт о наложении ареста, включено имущество которое не является собственностью Смирновой Г.А. Смирнова Г.И. приобрела <данные изъяты> до вступления в брак. Все вещи Смирнова Г.И. на свои деньги.

В судебном заседании ответчик Смирнова Г.А.согласилась с исковыми требованиями, заявленными Смирновой Г.И. Суду пояснила, что действительно проживает в доме, принадлежащем Смирновой Г.И.. В доме они пользуются вещами, принадлежащими Смирновой Г.И.

Изучив материалы дела, заслушав истца, ответчика, свидетелей С, Л, ЛЛ, В, К, судебного пристава-исполнителя Я, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Свидетель С суду пояснила, что <данные изъяты> в доме ее <данные изъяты> Смирновой Г.И. находится давно. <данные изъяты> Смирнова Г.И. покупала на свои деньги в кредит. <данные изъяты> Смирнова Г.И. купила в <адрес>. Привозил покупку ЛЛ

Свидетель Л суду пояснила, что ее <данные изъяты> Смирнова Г.И. покупала <данные изъяты> в <адрес>. ЛЛ привозил и устанавливал <данные изъяты>. <данные изъяты> Смирнова Г.И. покупала в кредит. <данные изъяты> <данные изъяты> в доме был, когда она была маленькая. Смирнова Г.И. живет в доме Смирновой Г.И. и пользуется вещами, являющимися собственностью Смирновой Г.И.

Свидетель ЛЛ пояснил суду, что привозил из <адрес> вместе со Смирновой Г.И <данные изъяты> и помогал его устанавливать. <данные изъяты> Смирнова Г.И. покупала в кредит. Смирнова Г.А. живет в доме, принадлежащем Смирновой Г.И.Вещи в доме принадлежат Смирновой Г.И.

Свидетель К пояснила суду, что работает вместе со Смирновой Г.И. Корчагина часто была у Смирновой Г.И. дома по адресу <адрес>. Смирнова Г.И. проживала в доме с детьми. Она еще до женитьбы сына Евгения купила <данные изъяты>. В настоящее время Смирнова Г.И. проживает в другом доме. Вещи в доме в котором проживает <данные изъяты> с <данные изъяты> Смирновой Г.А. принадлежат Смирновой Г.И.

Свидетель В пояснил суду, что Смирнова Г.И. покупала <данные изъяты>, которую он помогал устанавливать.

            Представитель заинтересованного лица Я согласна с иском.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Кологривского районного суда и исполнительных документов возбуждено исполнительное производство в отношении должника Смирновой Г.А. (л.д.8-11). ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника Смирновой Г.А. В акт описи имущества включено: <данные изъяты>. Имущество описано по адресу <адрес>. Смирнова Г.А. проживает по указанному адресу временно. Смирнова Г.А. зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д.б).В судебном заседании установлено, что Смирновой Г.А. <данные изъяты> не принадлежат. Собственником указанных вещей является Смирнова Г.И. Данное обстоятельство подтвердили свидетели С, ЛЛ, Л, К, В При таких обстоятельствах, суд считает иск. заявленный Смирновой Г.И. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Смирновой Г.И. к Смирновой Г.А. об исключении имущества из акта описи и ареста имущества и освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ должника Смирновой Г.А., произведенном по адресу <адрес> с Никола <адрес> : <данные изъяты> цвета. Освободить указанное имущество от ареста.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской облсуд через Кологривский районный суд в 10-дневный срок.

Председательствующий Бахвалова Н.И.