ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Георгиевское 09 апреля 2010 года
Федеральный судья Межевского районного суда Костромской области Смирнов П.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица Муниципального предприятия «Межатопсбыт», зарегистрированного Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам № __ по ... области, номер регистрационного свидетельства №__ юридический адрес: ...
с участием: представителя юридического лица Волкова А.В
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо МП «Межатопсбыт» допустило при эксплуатации находящегося в его управлении здания гостиницы «М» ... нарушение требований пожарной безопасности, установленных в Правилах пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 (утверждены приказом МЧС РФ от 18.06.03. №313, зарегистрированы в Минюсте 27.06.03., рег.№4838) выявленные государственным инспектором по пожарному надзору Межевского района С. в ходе проверки х/х/х года, а именно:
1. Здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (
ППБ 01-03 п.З, НПБ 1 10-03 т.1 п.9),
2. Здание не оборудовано автоматической системой пожарной сигнализации (ППБ 01-03 п.З, НПБ
110-03).
3. Деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом (ППБ
01-03 п. 36).
«м-4. Монтаж и эксплуатация электропроводки в здании осуществляется не в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике ( ППБ 01-03 п.57)
5. Электроплафоны в помещении не оборудованы защитными плафонами (ППБ 01-03 п.60).
6. План эвакуации людей при пожаре в помещении гостиницы «М» не соответствует
требованиям ГОСТ Р 12.2.143-2002 «Системы фотолюминесционные эвакуационные. Элементы
систем. Классификация. Общие технические требования. Методы контроля» ( ППБ 01-03 п. 16, п.З).
7. Выход на наружную эвакуационную лестницу со второго этажа здания гостиницы «М»
загроможден посторонними предметами (ППБ 01-03 п.40).
8. Элеутропроводка в помещении не проверена на сопротивление изоляции (ППБ 01-03
п.57).
При рассмотрении дела представитель юридического лица - Волков А.В. признал наличие вышеуказанных нарушений требований пожарной безопасности, суду пояснил, что в данный момент отсутствуют финансовые возможности для устранения нарушений.
Выслушав объяснение представителя юридического лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина МП «Межатопсбыт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ, подтверждается, помимо объяснения представителя юридического лица, также: протоколом об административном правонарушении № __ от х/х/х; актом проверки юридического лица от х/х/х и другими материалами дела.
В действиях юридического лица - Муниципального предприятия «Межатопсбыт» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности.
При определении юридическому лицу - Муниципального предприятия
«Межатопсбыт» размера и вида наказания, судья учитывает личность виновного, а так же обстоятельства совершения административного правонарушения.
Признание вины, принятие мер к устранению выявленных нарушений суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административное наказание, по делу не установлено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо - Муниципальное предприятие «Межатопсбыт» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере __ рублей
Штраф уплатить в 30-дневный срок __
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Межевской районный суд в десятидневный срок.
Судья-