Дело № 1-23/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2012 года с. Шуйское

Судья Междуреченского районного суда Вологодской области М.Л.Мякина,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Междуреченского района Якушева С.А.,

подсудимого Урсегова С.А.,

защитника Бойнес Е.Н., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Копениной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Урсегова С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Урсегов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры, расположенной <адрес>, принадлежащей З.С. умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил бензопилу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую потерпевшему. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями причинил потерпевшему З.С. значительный материальный ущерб <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия Урсегова С.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый вину в указанном в приговоре преступлении признал полностью, в присутствии защитника после проведённых с ним консультаций заявил согласие с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший просит не наказывать лишением свободы подсудимого, но иск поддерживает. Ущерб считает значительным<данные изъяты>

Учитывая волеизъявление подсудимого Урсегова С.А., мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого Урсегова С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Урсегов С.А. характеризуется администрацией поселения <адрес> удовлетворительно: <данные изъяты> на учетах у нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих и исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом изложенного и принимая во внимание, что подсудимый Урсегов С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, мнение потерпевшего, не настаивающего на наказании, исходя из принципов гуманизации уголовного наказания, разумности и справедливости назначенного наказания, восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, полагает возможным назначить ему менее строгое наказание. Считая целесообразным применить штраф, учитывая имущественное положение подсудимого, а так же с учётом возможности получения им дохода, работает <данные изъяты>.

Суд считает заявленный в ходе предварительного следствия и подтверждённый в судебном заседании гражданский иск потерпевшим <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Урсегова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа <данные изъяты>.

Меру пресечения на кассационный период оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Урсегова С.А. в пользу З.С. <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья М.Л.Мякина