Дело № 1-20/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 2012 года с. Шуйское Междуреченский районный суд Вологодской области в составе: судьи М.Л.Мякиной, с участием государственного обвинителя прокуратуры Междуреченского района Якушева С.А., подсудимого Колесова А.Н., защитника Бойнес Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Копениной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колесова А.Н., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, Колесов А.Н., находясь <адрес>, умышленно, с целью возмещения долговых обязательств С.Е., нанёс ему удар кулаком в область лица, причинив физическую боль. Подавив волю и сопротивление последнего, незаконно нарушая право С.Е. на владение и распоряжение, принадлежащего <данные изъяты> имущества, самовольно, вопреки установленным нормам закона и правилам, высказал С.Е. незаконное требование о передаче ему автомобиля марки <данные изъяты>. С.Е. испугавшись примененного к нему насилия передал право владения автомобилем Колесову А.Н., который в дальнейшем незаконно распорядился указанным автомобилем по своему усмотрению. Умышленным применением насилия в отношении С.Е. незаконными действиями по изъятию <данные изъяты> С.Е. автомобиля потерпевшему причинен существенный вред. Потерпевший оспорил незаконные действия Колесова А.Н. путем передачи заявления в ОП МО МВД России <адрес> Подсудимый вину в указанном в приговоре преступлении признал полностью, в присутствии защитника, после проведённой с ним консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший в судебное заседание не явился, выехал <адрес>, ущерб возмещен, претензий не имеет. Учитывая волеизъявление подсудимого Колесова А.Н., мнение потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч. 2 ст. 330 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого Колесова А.Н. по ч. 2 ст. 330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого. Колесов А.Н. по месту жительства администрацией поселения характеризуется удовлетворительно: <данные изъяты>; участковым уполномоченным характеризуется положительно: <данные изъяты> привлекался к административной ответственности <данные изъяты>; на учёте у нарколога, психиатра не состоит <данные изъяты> При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание Колесова А.Н. суд признаёт активное способствование раскрытию преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> малолетних детей у виновного. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. С учётом изложенного и принимая во внимание, что подсудимый Колесов А.Н. не судим, ущерб возмещен, исходя из принципов гуманизации уголовного наказания, разумности и справедливости назначенного наказания, восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, полагает возможным назначить наказание без реального отбывания наказания. Считать назначение наказания условным, применив ст. 73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> – возвратить потерпевшему С.Е. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Колесова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на Колесова А.Н. обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, исполняющий наказание, в дни, установленные указанным органом. Меру пресечения Колесову А.Н. на кассационный период не избирать. Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> возвратить потерпевшему С.Е. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции. Судья М.Л.Мякина