Дело № 1-21/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское 04 сентября 2012 года.

Судья Междуреченского районного суда Вологодской области Решетов В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Междуреченского района Соколовой М.В.,

подсудимого Лайкина А.В.,

защитника Бойнес Е.Н., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лайкина А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено Лайкиным А.В. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, самовольно, без разрешения владельца автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Ч.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что лицо, управляющее указанным выше автомобилем по доверенности, Ч.А. спит, самовольно взял ключи от замка зажигания автомобиля, запустил двигатель автомобиля, находящегося <адрес>, и совершил на нем поездку от места стоянки автомобиля до дома <адрес>, где, не справившись с управлением, совершил ДТП, съехав в кювет. Лайкина А.А. задержали сотрудники ОГИБДД МО МВД России <адрес>

Органами предварительного следствия действия Лайкина А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый вину в указанном в приговоре преступлении признал полностью, в присутствии защитника после проведённых с ним консультаций заявил согласие с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Ч.Е. не настаивает на строгом наказании подсудимого, исковые требования о возмещении материального ущерба от повреждения автомобиля и компенсации морального вреда заявлены в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая волеизъявление подсудимого Лайкина А.В., мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавшей против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого Лайкина А.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ,- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего о наказании.

В отношении Лайкина А.В. администрация поселения <адрес> объективную характеристику и справку о составе семьи дать не смогла ввиду того, что он не зарегистрирован на территории <адрес>; из характеристики участкового уполномоченного МО МВД России <адрес> <данные изъяты>, со слов Лайкина А.В., проживать он собирался <адрес>; участковым уполномоченным ОП по ООТ <адрес> подсудимый характеризуется положительно: проживает <данные изъяты> <адрес>, жалоб и заявлений от соседей и администрации района на поведение данного гражданина не поступало, по характеру спокойный, общительный, уравновешенный, к уголовной ответственности не привлекался <данные изъяты> на учетах у нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> к административной ответственности привлекался <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, также не установлено.

С учётом вышеперечисленных обстоятельств и принимая во внимание, что подсудимый Лайкин А.В. характеризуется в основном положительно, исходя из принципов гуманизации уголовного наказания, разумности и справедливости назначенного наказания, восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, мнения потерпевшего о наказании, полагает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, считая целесообразным применить штраф.

При этом суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен (исковые требования о возмещении материального ущерба от повреждения автомобиля и компенсации морального вреда заявлены ранее в порядке гражданского судопроизводства).

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> - выданный на ответственное хранение Ч.Л. возвратить потерпевшей Ч.Л. копию паспорта транспортного средства, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию договора купли-продажи автомобиля, копию доверенности на право управления транспортным средством хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лайкина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа <данные изъяты>.

Меру пресечения Лайкину А.В. на кассационный период не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> - возвратить потерпевшей Ч.Л. копию паспорта транспортного средства серии <данные изъяты>, копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>, копию договора купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, копию доверенности на право управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья: Решетов В.Н.