РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шуйское 05 августа 2010 года.
Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Решетова В.Н.,
при секретаре Трусовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васина А.В. об установлении факта владения на праве собственности моторной лодкой марки «...» и мотором марки «...» в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с указанным требованием, мотивируя его тем, что в 1983 году им в Междуреченском РАЙПО в ... была приобретена через торговую сеть моторная лодка марки «...», которой он владеет и пользуется в личных целях до настоящего времени. Позднее, в 1994 году он приобрел там же лодочный мотор марки «...». Моторную лодку и лодочный мотор он приобрел на законных основаниях, в розыске и под арестом они не находятся, претензий на данное имущество от третьих лиц нет.
При обращении в Тотемский участок (в с. ...) Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Вологодской области (ГИМС) выяснилось, что для регистрации мотолодки необходимо представить подлинники документов, подтверждающих законность приобретения судна и двигателя; технический паспорт на судно промышленной постройки, судовой билет.
В виду давности приобретения лодки с мотором правоустанавливающие документы на них были утеряны. Из-за отсутствия технического паспорта на лодку, судового билета о ее регистрации, зарегистрировать маломерное судно в органах ГИМС не представляется возможным, как и восстановить утраченные документы.
Заявитель с 1983 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом, что могут подтвердить свидетели М.Н. и Д.Н.
Установление факта владения лодкой необходимо заявителю для её государственной регистрации, и последующего использования по прямому назначению, а в ином внесудебном порядке он не может установить указанный факт.
В судебном заседании Васин А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Заинтересованное лицо от Центра ГИМС МЧС России по Вологодской области, своевременно извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилось, в письменном сообщении в адрес суда, не возражает по поводу рассмотрения дела в отсутствие их представителя.
Допрошенные в судебном заседании свидетели М.Н., Д.Н. подтвердили факт приобретения, непрерывного, открытого и добросовестного владения заявителем указанной лодкой с подвесным лодочным мотором.
Суд, выслушав заявителя, выяснив позицию заинтересованного лица, допросив свидетелей, считает заявленное Васиным А.В. требование, подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что заявителем в 1983 году была приобретена в Междуреченском РАЙПО в с. ... Вологодской области моторная лодка марки «...», заводской номер №..., длиной корпуса 4,2 м, шириной корпуса 1,5 м, высотой борта 0,67 м, грузоподъемностью 400 кг, пассажировместимостью 4 человека. В 1994 году заявителем там же был приобретен подвесной лодочный мотор марки «...», с заводским номер №..., мощностью 8 л.с.
Со временем документы на лодку с мотором были утеряны и восстановить их заявитель не имеет возможности.
При обращении 8 июля 2010 года с заявлением в органы ГИМС для производства регистрации указанного маломерного судна с мотором, был получен отказ в регистрации со ссылкой на отсутствие правоустанавливающих документов в соответствии с п. 18 Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных приказом от 29 июня 2005 года № 500 МЧС РФ.
Судом установлено, что лодка, которой длительное время владеет заявитель, раннее не регистрировалась в органах ГИМС, претензий со стороны иных лиц в отношении названной лодки и мотора не выявлено; в розыске по Междуреченскому району не находится, что подтверждается справкой от 2 июля 2010 года из ОВД по Междуреченскому району.
В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо-гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Заявитель, как установлено в судебном заседании, добросовестно, открыто и непрерывно с 1983 года владеет указанной выше лодкой и с 1994 года (более пяти лет) подвесным лодочным мотором, то есть приобрел право собственности на данное имущество в силу приобретательной давности.
Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, так как позволяет ему произвести государственную регистрацию лодки с мотором и использовать её по прямому назначению на законных основаниях, а в ином, внесудебном порядке заявитель не может установить данный юридический факт.
В связи с изложенным, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного Васиным А.В. требования, поскольку он открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется по прямому назначению вышеуказанным имуществом более пяти лет, то есть приобрел право собственности на это имущество в силу приобретательной давности в соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 234 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Васина А.В. удовлетворить.
Установить факт владения Васиным А.В., .../.../... года рождения на праве собственности в силу приобретательной давности моторной лодкой «...», 1983 года выпуска, с заводским номером №..., длиной корпуса 4,2 м, шириной корпуса 1,5 м, высотой борта 0,67 м, грузоподъемностью 400 кг, пассажировместимостью 4 человека, с подвесным лодочным мотором марки «...», 1994 года выпуска, с заводским номер №..., мощностью 8 л.с.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 10 дней.
Судья Решетов В.Н.